各位專家好，看到一個現象覺得很疑惑
一般在比較重大傷病與特定傷病險時，
最普遍的說法是重大傷病的保險範圍較大，故推薦重大傷病
然而，實際上特定傷病的保費卻可能會是高於重大傷病(例如全球、台壽)
而保險公司的保費都是經過精算過，這其中應該是不是有什麼基本道理?
例如特定傷病的某些保障項目不在重大傷病的保障範圍內?
亦或是理賠的寬嚴標準不同?
還盼有專家能說明解惑
謝謝

保障範圍多寡 不等於 發生率高低產品相同 不等於 不同通路佣金率相同佣金率相同 也不等於 附加費用率相同

終身、定期或一年期的分別吧

光說「特定傷病」是不明確的定義，要看他裡面包含什麼列出來看看是否具母子集合的關係，你應該有會有感覺了

特定傷病政府不是統一定義了嗎

法令是針對各項病的定義統一，但沒說包含內容要相同

你知道全球與台壽的特定傷病險保障項目不一樣嗎？

終身、定期、一年期、還本、壽險

給付內容差很多啊