作者:
fogdragon (fogdragon)
2020-10-08 13:45:34※ 引述《fogdragon (fogdragon)》之銘言：
: 我目前有：
: 全球 計畫四
: 台壽 計畫三
: 遠雄 RJ 2 計畫
: 目前想
: 1.停遠雄，加xhq
: 2.停遠雄，加元大的實支實付 計畫一，台壽也改計畫一
: 3.停遠雄、台壽，加元大的實支實付 計畫二
: 請問上面哪個比較好？
: 或是有其他的建議？
: 目前39歲，男。
: 希望保費變少，保障足夠
: 謝謝
我沒有一定要3張，第一個就是強化全球，停遠雄，台壽不變。
227經過這些年，我發現一件事，太侷限的保單意義不大。因為醫學一直在進步，現在227
以後會不會變成226，很難說，除非太嚴重嚴重的。
但是從自己生活的模式可以知道，到底機率高不高。我是想調整成不要太局限性的。
像元大可以強化住院也可以用在手術我就覺得不錯的。
醫學的進步，住院時間應該會越來越短。
額度我希望基本手術雜費20萬~25萬，最多不超過35萬。
住院就日額2000~3000左右吧
平均住院時間或許會縮短，但每天病房費是增加還是減少？當然，如果您只住健保房那就沒差
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-08 14:42:00
病房費抓4000都是基本，北部單人房5000-6000都不算少見你想要強化，你用全球自負額那款去強化就好
北部平均5-6000沒錯，但那是最便宜的單人房，通常都是滿的。急著要住就只能往上加價。這週家人剛好住院，只有VIP單人跟健保房能挑，VIP一天12200，真是讚。
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2020-10-08 14:50:00原po減額了無法加全球附約了吧
當了兩天VIP才排到的單人房中比較貴的，一天8800。4800最便宜的還在排...
原規劃HNRB計畫三+XHR計畫四，病房額度就有4000雜費也有22萬，其實已經符合你的需求，把重點放其他風險比較實在
作者:
fogdragon (fogdragon)
2020-10-08 15:03:00謝謝d大，病房費跟天數確實沒直接關係，我沒考慮到。謝謝d大，病房費跟天數確實沒直接關係，我沒考慮到。謝謝d大，病房費跟天數確實沒直接關係，我沒考慮到。我的意思沒有一定要3實支實付，所以列了我想到的3種方式處理。只是不知道哪樣做最好
所謂的「最好」的定義，也包括保費最低嗎？或者說，保費最低是您的加權項目，還是保障最高是您的加權項目？如果是前者，那應該好好配兩個雙實支使保費最小化，而不是搞三實支四實支使得保障最大化。如果是後者，那會有許多多種不同的答案了。工程師搞「最佳化」，就是調整多個不同的參數，在多個不同的加權指標下會有不同的順序出來。這些參數怎定義怎加權，您要自己拿捏了。誰說的哪種配法「最好」可能都不一定是您中意的，也不一定是會發生的情況。
作者:
fogdragon (fogdragon)
2020-10-08 18:55:00我是想保障大於保費謝謝OL，大概有點想法，我再想想
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-08 19:58:00
原來減額不能加自負額款，又一個搞減額的缺點
作者:
fogdragon (fogdragon)
2020-10-09 00:25:00減額可以加XHQ，問過客服了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-09 00:55:00
那直接附加最適合原po需求啦
作者:
beriaura (beriaura)
2020-10-10 00:21:00減額後不能付加，不一定是缺點會那樣做的人，只會選擇再買一次主約，再減額一樣省他的主約保費
作者:
a3556959 (appleman)
2020-10-10 08:24:00你是不是不懂什麼叫227
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2020-10-10 14:56:00該案例 病房費特高的原因是?
該醫院單人房4800起跳，不知是不是大家都雙實支以上，能輕鬆負擔這費用，所以該價位病床永遠處於滿床狀態，所以只能選更貴的房型，8800、12200的，因此病房費特貴
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2020-10-10 15:34:00感謝分享
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-10 19:23:00
除非你願意住健保房，而健保房還有空床，才會有你假設的狀況事實更可能的真相是全部滿床
作者:
sonas945 (sonas)
2020-10-11 10:51:00有些人就只會狹隘認為只有住院日額商品，或是病房費限額要買到一定數字，才能解決滿房或是高額病房費的問題啊，事實上呢？提到JR和HSA就扯滿房只能住健保房或長期住院，講一般的實支就回頭說升等病房費4000元以上是基本，這種論調就是只挑有利自己的講，完全沒參考價值
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-11 14:55:00
天才耶，我是講任何任何狀況都有可能發生RSL實支病房費6400元，是實支好嗎一款實支要能最大彈性符合所有狀況，不然勒只有高額病房時能賠，遇上長期住院能賠，只剩健保房能賠，需要生活費時犧牲病房自費能賠JR這種就是短期高額很爽，只能住健保房或是長期住院就搞笑，不然勒這是商品特性，跟有利自己有利你有什麼關係JR就是只能當第二是或第三實支最安全，不要跟你的商品談戀愛，誠實面對商品的優缺點，不然勒客戶在臺大急診等病床3-4天，你沒遇過嗎？有床就偷笑的狀況你沒遇過嗎真的是理賠經驗太單純，才會把那麼多不賠的風險放在身上賣實支最重要的是跟客戶說清楚什麼不賠，而不是說什麼賠，懂嗎再說一次，實支保費是基於保險計算原則，如果保費便宜賠很多，一定有很多狀況不賠或賠很少，不然勒
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2020-10-11 16:20:00quiet93 讚
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-11 17:43:00
全球癌症險的新聞嗎？！
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-11 18:02:00
那個狀況比較偏向懷疑詐保，不是不賠前面同樣情況已經賠很多次了，拒賠是因為疑似詐理賠+不願意給調病歷
調病歷的目的是佐證醫療的必要性，評議都認為沒病歷就能證明醫療的必要性了，感覺該公司就是不想賠在拖罷了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-11 19:07:00
打官司成本跟公司名譽成本，都比小小的理賠金高保險公司走到打官司，很大成分都是為了釐清理賠責任，保護其他投保人評議很多組成非保險法專家，往往保險法專家持不同意見，然後投票投輸XD
法庭上的法官就是保險法專家？？法官不是抽籤選定的嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-11 19:11:00
這聽過葉啟洲演講就知道不給調病歷基本上就是某種程度的心虛法官至少會去研究保險法，評議是當下看感覺投票XD
嗯嗯，所以拒絕測謊的就是心虛？？拒絕臨檢的也是？反正拒絕的就是心虛？？台灣人真奇怪，一邊喊人權，一邊又認為拒絕某些非必要行為的就是心虛=_=
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-11 20:29:00
我個人也賠過醫生幫忙住院一天的高雜費狀況，所以我不會假設不存在這種狀況XD因為只要給調病歷，保險公司就沒有拒賠的理由調病歷對客戶的成本是什麼？簽名+簽名時間不給調病歷對客戶成本是什麼？拒賠+評議時間+打官司時間成本如果不是心虛，哪個客戶會這樣搞自己這也是全球有把握願意打官司的主要原因難道該客戶拒絕被調病歷是為了爭取人權嗎，怎麼可能啦，哈哈哈我也建議過客戶不要同意調病歷阿，難道是為了人權行內人就別說行外話，沒人那麼天真
除非全球目前已經把錢先賠給保戶了，否則他打官司對自己絕對有利好嗎個人資料隱私不屬於人權範圍？所以說台灣人人權概念實在是=_=
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-10-11 21:55:00
病歷屬於人權範圍，跟是為了人權才拒絕調病歷，是兩回事，應該不難分吧全球這件已經賠1000多萬了，如果不是頻率太誇張，不會再搞一次調病歷客戶只要同意調病歷，很大機會全球要照付錢，對客戶的損失是什麼？個人隱私嗎？不要太幽默，誰信啦XD很多事情不要太過其實不會被抓，跟買外匯車撞爛一樣，意思意思撞個幾台不就好了可惜錢沒有嫌多的如果該客戶同意調病歷，然後全球拒保賠，然後打官司，看法就不一樣了當然你可以調查你的客戶有幾個人願意為了給保險公司病歷隱私犧牲理賠金啦為了隱私犧牲理賠，我這邊是0，為了不被解約犧牲理賠，數量會比較多XD