一、性別女
二、年齡：23
三、職業/工作內容：職業等級1
四、保障需求：雙實/癌症/意外/重疾/失能
五、保費預算：四萬內
六、健康告知：皆正常
七、常用交通工具：機車.大眾運輸
八、預計規劃：
剛出社會沒有研究就請業務員幫我規劃，最近檢視保單發現南山較貴且理賠金額也沒有比
較高，有找遠雄幫我規劃一份（似乎是照著南山既有的項目下去規劃），希望大家幫忙檢
視一下
1.既有的保單有沒有值得留的內容？
2.遠雄的醫療及癌症是否足夠？
3.遠雄是否有非必要的內容可以刪除？（例如住院日額及XHH）
另外失能的部分，因為兩家都沒有7-11級，就算1-6保額也要拉高很多理賠才夠，若捨棄
失能用醫療去負擔的話大家覺得可行嗎？
（有考慮買元大的雙實取代失能，或是希望板友可以提供其他建議組合）
九、現有保險：
保險公司：南山
購買時間：107年
https://i.imgur.com/507nhoA.jpg
_____________________________________________________________________________
十、預增保險：
保險公司：遠雄
https://i.imgur.com/ntCojlC.jpg
_____________________________________________________________________________
感謝各位板友！

從南山跨出這布到遠雄 商品差異肯定很大但是蠻建議可以先看看置頂與罐頭還是有些細節的差異

① 南山內容著重在住院醫療，沒規畫到到非住院醫療跟看護的花費，PDD/CAR的問題不小，不值得留，解約既有保單前，應注意既有體況，且要先投保新保單並過疾病等待期後再解舊保單。② 遠雄內容算是基本組合，但要留意MJ1/CJ1的首年理賠方式，HG5的價值不高，以及RJ1對手術有限制，目前暫不是成人首選。③ 實支實付是針對住院費用或門診手術費用做理賠，失能險則是對失能狀態賠付一次金或是定期定額理賠，功能不同，無法互相替換，如果要補全一次金的缺口，會先選台壽或友邦。