一、性別： 男
二、年齡：15 天
三、職業/工作內容：無
四、保障需求：失扶、實支實付、防癌、意外
五、保費預算：25000左右
六、健康告知：出生體重3700g 身體健康檢查ok
七、常用交通工具：推車、汽車
八、預計規劃：新生兒保單
九、現有保險：無
有請目前認識的2位保險規劃以下2種方案
1.全球+遠雄

2. 富邦

若只能選擇一方案，不能再混其他家，哪一個方案是較建議的呢？
謝謝

原本在看商品前我無意見應該認為方案1看了之後，原來連方案1都這麼慘啊？

再對比一下置底罐頭吧..已經不只是2選1的問題了同感

只能二選一會推第一個。但是這也稱不上罐頭保單，可以再詳細看看置頂的幼兒文章。

看不懂這兩份在開什麼…QQ

二選一當然一

撇出人情壓力，置頂罐頭還比較好

請業務照置底罐頭開比較快，1 還能開成這樣真扯

【全球】① DCB：20萬即可出主約, 沒必要多增成本至30萬。② DSR：多項列舉傷病要兼顧病＋失能才賠，門檻太高。③ XDJ：雖然有賠付年齡上限為85歲，但如果賠付至600倍時也會終止，對幼兒來說不必考慮到太遠的情形，畢竟未來的變數仍大，應以XDK為優先規畫。【遠雄】① MF2＋XDJ：針對7級失能以下有理賠缺口。② RJ1：有高雜費的優點，但住院日額不高，且要留意手術/處置的差異，跟門診手術有限制。③ HG5：終身防癌險最大的問題是未來醫療技術與條款不符時，很容易賠不到。【富邦】① XMI：失能一次給付太低，實質效益不高，且部份的保費被用在身故還本上，反而違背保障自己的目的。② PCC3：初次罹癌給付金太低，也就是最能自主運用的保險金太少，效益不高。③ HKR2：定額給付住院跟手術費用，對急重症來說賠付有限，且保費太貴不如改以實支實付規畫。另HKR對健保已給付的治療，理賠確實有感，但如果是高額自費醫療，很難賠到位。④ SWL2：這張是終身險又加上有身故還本，造成多佔預算卻保額太少的問題。