請詳述以下資訊：
一、性別：男
二、年齡：56歲
三、職業/工作內容：鐵工廠員工
四、保障需求：失能/醫療/實支實付
五、保費預算：6萬一年
六、健康告知：
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？No
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？No
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？NO
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師? No
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？NO
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？No
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 No
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上
七、常用交通工具：機車 /汽車
八、預計規劃：
父親年紀蠻大了 想補足之後老年進出醫院需要自
費部分的不足 因為是做製造業 身體關節都有一些
磨損 怕以後換關節要自費 所以之前父親跟業務買
了保單 最近在整理保單的部分 想問問 這張保單
已經保了 不知道有沒有什麼不足
九、現有保險：
https://i.imgur.com/1LPbIHF.jpg

看來你們沒有壽險需求，業務搭了一個50萬意義不明，這邊姑且就當他為了出單HSA計畫二而出，但效益很差，如果真的有談到壽險需求，應該參考的是小額壽險才是。這個年紀如果要規劃失能，已經建議用終身險主約出單去搭配醫療、意外，剩下的現金留起來風險自留。搭配方式也不會選擇宏泰為優先。

對 壽險的部分當初應該是想搭附約但不知道終身的失能主約會不會金額過高

買個比較有用的終身失能當主約我覺得比現階段純買壽險來得好不少，另外BMI敘述有看錯嗎？還是真的不在範圍內

抱歉是填錯 我自己是覺得這個主約搭的有點高 但如果保障夠是還能接受的 但不太清楚這樣保障夠不夠

怎麼沒有意外險跟意外實支@@? 鐵工廠的環境還蠻需要吧@@

基本醫療、意外沒做好，著重點在次要上，到時花大錢的沒用到不要哭哭

鐵工廠要看工作性質，職業等級有三、四類，也有五類的，如果是五類會影響失能險的投保選擇，至於意外險三類以上都貴滿多的，可先了解有無團保、傷害醫療險有多少效益、有另外買的必要性嗎？意外失能也涵蓋在失能險範圍裡了。甚麼叫保大不保小？就是只保損失較大==>無法承受的風險，而不是以「覺得較會用到」所以較需要為優先，況且誰能夠未卜先知呢！

可能我家就是那種小病不斷無大病，花不多錢又需要有人幫忙顧吧。當然可以先試算開刀後可以預計賠多少錢

平心而論，花不多錢的，如果10萬以內，或者30萬以內，一般單薪家庭或雙薪家庭應該無論如何也挺得住。不買保險也不會怎樣（多淒慘）。超過30萬就難說了。買保險是要轉嫁30萬以內的風險，還是要轉嫁30萬以上的風險，可能劃一條線可分兩邊人。松鼠大就做過一個問卷看買意外險是實支較重要還是死殘較重要的，各有一些擁護者。樓上看來會是屬於認為30萬以內較重要（因為較常發生）的。大家可自行評估，每個人心中有把尺。題外話，如果提早N年訪問，八仙塵爆和高雄氣爆，被爆到的人，應該沒人會認為他會被爆到吧？？另外，現在癌症花百萬自費以上的，這種機率，到底叫做機率高呢？還是機率低呢？每個人心中拉那條高低界線定義的標準又不一樣了。

是花小錢時哭哭一下，還是花大錢時欲哭無淚比較悽慘呢？發生大病的機率，本來就遠低於小病小痛，用結果論去歸納何者較為優先順序？？

我家就是有一種人、殘扶賠不到、重大疾病賠不到，一住院又住一個多月；子女要陸續請假顧；而這種狀況又突然發生；家庭支出也都剛剛好...真的悲劇了

" target="_blank" rel="nofollow">

約為 1:4 但比例應該會更近

我只想說的是，有存款很好，怕的是顧完自己沒辦法顧家人；中斷收入時家裡能撐多久？但現今社會真的有這種很討厭的家人，我家人的例子給大家做參考

不過值得討論的是，松鼠大上述問卷統計1：4可能有不小統計上的偏差。這好像在統計上有個名詞的。因為統計是來自於松鼠大的網版，而去看該網版的讀者可能是認同松鼠大保大不保小理念的居多，而成為讀者去看到這問卷。這需要平衡報導一下。真實在市場上非正式統計的直覺觀察，好像不是1：4這樣。