[心得] 不推薦之保險書-淺談保險觀念

作者: wangseja (閣樓上的王子)   2020-07-04 17:05:20
雖然是過去任職板主前後的舊事,但是歷史並非過去就應該被遺忘,畢竟有許多當時的
鄉民發聲未得到應有的對待,決定以此文章作為一個記憶點。也提醒鄉民可把錢花在對
的人事物上,因為有更多值得您花費的地方而不是這一本不值得一看的書。
出處連結:https://bit.ly/2ZAo3KO
一、PTT oca 簡報遭二創而其至今未致歉事件
紀錄一【oca 發文指正擔任保險業務員前後言行不一】
紀錄二(推文)
紀錄三(推文)
紀錄四(部分頁面盜用他人著書圖片)
紀錄五:封鎖所有知其言行真相之 PTT 鄉民(禁止留言於其粉絲團)
二、速成大師錯誤觀念
紀錄一【誤以傷害險為意外險之一種】
紀錄二【意外險職業告知認知不清】(發文後遭回文指正)
作者: wayn2008 (松鼠)   2020-07-04 17:08:00
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2020-07-04 17:36:00
作者: mikumywife (初音我老婆)   2020-07-04 18:17:00
他部落格寫得還不錯啊
作者: vitoli410013 (杰*2)   2020-07-04 19:04:00
是因為這本書很多錯誤觀念且作者有問題這樣嗎?因為我沒跟到此事不清楚。
作者: talesh35624 (菜頭)   2020-07-04 19:05:00
作者: k4653 (a boom)   2020-07-04 19:40:00
這人有爭議沒錯,但比起其他粉專有用也是真的而武士裡面除了罵業務跟捧劉還有轉貼松鼠文章以外到底有什麼自己的內容?還關過評論呢
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2020-07-04 20:14:00
有爭議跟文章有沒有用是兩回事 說不值一看也太偏激樓主的粉專內容就跟樓上講的差不多
作者: homkei (龍魂永不滅)   2020-07-04 20:18:00
同意樓上,我加武士粉專也蠻長時間了,大部分都是看到在轉貼松鼠大的文章,或是有關業務員與保險公司負面的新聞,這樣又有什麼獨到的建設性嗎?
作者: sonas945 (sonas)   2020-07-04 22:33:00
上面幾樓戰力有強~我也覺得武士把自己的格局做小了
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2020-07-04 22:41:00
我 捫心自問為社會貢獻多少? 社會為我貢獻多少
作者: cpb3 (小李飛刀)   2020-07-04 23:46:00
作者: Marthus (Marthus_R)   2020-07-04 23:55:00
看完樓主粉專最新動作… 只有無言。
作者: kai9997   2020-07-05 15:12:00
事情一碼歸一碼, 講求實事求是,樓主如此武斷,長期看到你的粉專貼文,除了罵跟酸?還有什麼實質的內容? 出書者有錯如有承認,可以理解,而你一直在製造對立,你所圖的是什麼?對這世界真的有實質幫助嗎?你擋人前途,這件事就對?
作者: OLDbaojing (baojing)   2020-07-05 16:14:00
comment:「以人廢言」的對於工具書作者道德審查
作者: askask (好奇寶寶)   2020-07-05 17:21:00
跟松鼠一搭一唱....有比較厲害?這麼的憤世嫉俗保險業的亂象,就只是靠著酸跟轉貼,主持正義?誰無過去,但對你們來說這些過去就是封鎖跟上來酸就能解決的事情!
作者: kaneka (報之以瓊琚)   2020-07-16 23:25:00
保險版不是給你這樣用的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com