作者:
lienchi (...)
2020-06-10 14:24:55之前買實支實付醫療險就是怕醫療耗材越
來越貴，不過現在政府訂上限，未來好的
外國醫材肯定不進來台灣，就跟原廠藥退
出台灣市場一樣，但藥物跟健保資源有關
，自費醫材訂上限怎麼看就是保險公司爽
到而已，所以實支實付醫療險的是是不是
越來越沒必要了？
作者: stacia9989 (stacia9989) 2020-06-10 15:02:00
平價一點的醫材還是有人買不起，需求還是在，看業務如何解釋囉
作者: Marthus (Marthus_R) 2020-06-10 15:10:00
有自費事實，實支仍有價值。難道要因為設上限後通通用終身醫療終身手術定額給付就能解決?
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
2020-06-10 15:17:00這樣雙實支是否就沒有必要了？我有XHR跟HNRB，這樣要刪那一個比較好？
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2020-06-10 16:21:00我看心臟瓣膜手術均價約100萬, 再怎麼設上限也不可能變10萬, 如果100變85也還是負擔很大, 主要看上限怎麼訂像達文西如果從20萬變15萬, 沒保險我可能也花不下手
現在比較擔心的是看到說公定價格以後，廠商醫院賺不到錢，乾脆不做這個生意了
作者:
spyget (CKST)
2020-06-10 16:40:00這樣的結果可能最後會是好的國外原廠材料 耗材 或是器械退出台灣市場
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-06-10 16:47:00
沒看過痔瘡微創門診手術的手術費6萬，收據金額7萬才會有這種無謂的擔心
作者:
ahello (阿囉哈)
2020-06-10 18:12:00iphone定價的3萬，以後跟白牌一樣變3000,廠商會出貨嗎
作者:
ecologi (人生可憫)
2020-06-10 18:34:00樓上，問題是天花板沒有訂到3000這麼低啊！
好的外國醫材還是會進來的，別忘了實支實付還有未經健保給付可給65%～85%的規定。如果我是醫材廠商，我還可以賣給那些有商業保險65%～85%的人。只是賣得少些而已。
作者:
a5413eric (a5413eric)
2020-06-10 19:39:00全自費醫材到底有沒有影響呀？
作者:
haoamou ((1233211234567))
2020-06-10 20:03:00請問有自訂上限的新聞嗎謝謝
作者:
ecologi (人生可憫)
2020-06-10 21:55:00本次公告的天花板，又不是永遠不會調整啊！
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2020-06-10 22:20:00這樣實支實付更重要吧 全自費只給付65%代表你要拉更高的額度才賠得夠
作者:
MSme (MH)
2020-06-10 23:53:00全自費只給付65%是指全自費醫材的部分嗎？
作者:
ecologi (人生可憫)
2020-06-11 00:12:00打折是全部（病房、手術、雜費）非以健保身分就醫的費用
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-06-11 07:19:00
好奇問，全自費跟是否用健保身份就醫是兩回事吧只要健保身份就醫用全自費醫材，保險也要全賠不是嗎條款看起來也是只要健保身份就醫，不管健保有無負擔都是全賠
作者:
new5656 (匿名者)
2020-06-11 07:42:00跟樓上有一樣的疑問用健保身份就醫在特定醫材部分自費設有上限，會導致不引進該醫材而得改用非健保身分就醫全自費才能使用嗎？
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2020-06-11 09:01:00這是兩回事.現在用非健保身份是因為醫材有天花板上限,但非健保只賠65%~85%; 健保身份可全賠但有設上限.而保戶通常會為了更好的醫材選擇全自費,健保選擇相對少
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-06-11 10:32:00
有天花板跟不夠用是兩回事，更貴的醫材真的不等於更好的醫材就跟子宮肌瘤有沒有需要從腹腔鏡進化到達文西一樣，很多時候真的沒那麼必要
更好的醫材有時為了醫生好操作、減少痛苦感或降低再患降低住院天數等，這都是選擇而不是享受
作者:
pobby920 (ann_pig)
2020-06-11 14:58:00上面說會進來的可能誤會了吧 已經很多原廠退出了哦
很多退出了跟沒人會進來這兩個邏輯敘述是不相等的。班上有很多人數學不及格就表示班上沒有人數學及格嗎？
作者:
pobby920 (ann_pig)
2020-06-11 15:51:00那百憂解 為什麼不進來？
您是要問我為什麼班上為什麼還是有一位小明考不及格嗎？我不知道。我只知道班上還是有人及格就對了。我們停止這個話題好了。您認為都不會進來就都不會進來，聽您的沒問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2020-06-11 17:27:00
我也想問為什麼連商業保險都不理賠的全自費植牙沒人討論，是不是有什麼高級的醫材無法進入台灣雙實支額度夠就能給付全自費的醫材
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2020-06-11 20:08:00全自費理賠打折 就更需要雙實支了...
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-06-11 22:19:00
植牙賠不賠扯到的是是否為醫療行為，早期認為不是，所以很少賠，最近醫界好像有新說法，認為是醫療行為，保險公司接下來會怎麼處理，就待觀查了
作者:
a3556959 (appleman)
2020-06-12 02:07:00叫政府回家打手槍啊，每次都管一些奇怪的地方有夠低能
作者: jocky2001 (jocky) 2020-06-14 20:22:00
政府改了，難道就不會改回來嗎？
作者: cardreader (wei) 2020-06-17 07:35:00
管這東西那裡奇怪，同樣東西有的醫院賣20萬，有的14萬，我今天訂一個最多17萬，廠商也是有利潤怎麼會不進來，但病人不會被當冤大頭