請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：女
二、年齡：35
三、職業/工作內容：公務員
四、保障需求：醫療與防癌 應該也要考慮殘扶但現在預算還不夠多
五、保費預算：2W
六、健康告知：
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？NO.
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？NO.
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？NO.
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）NO.
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？NO.
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？NO.
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？NO.
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 NO
七、常用交通工具：大眾運輸 偶爾開車
八、預計規劃：醫療（實支實付和終身）/防癌/殘扶
九、現有保險：
保險公司：台灣人壽
購買時間：民國87和88年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
長鴻還本終身壽險 20萬 20年
新住院醫療健康保險附約HS-5*65歲 1計劃 1年
新長安傷害保險附約 50萬 1年
新長安傷害附加醫療限額 3萬 1年
長康住院醫療健康保險附約*75歲 1,000 1年
新長安傷害附加醫療日額 1,000 1年
新長安傷害保險附約 50萬 1年
長陞終身壽險 20萬 20年
長壽保本保險 100萬 20年
長吉增額終身防癌健康保險 1單位 20年
公教意外團保

要終身醫療是為什麼？基本上是個坑，先做功課吧

① 早年買的保單中，住院理賠的額度實際上是很低的，距離現在的單人病房或是自費醫療支出來說有段距離。② 買終身醫療險只能獲得感受層面的滿足(繳滿期就有保障)，但現在的終身醫療險條款並沒有與時俱進，跟20年前的商品理賠方向並無顯著差異時，就顯得保費更貴保障卻低，如果沒有長期住院、多次開刀，最終是自己賠自己的狀況，少人會考慮。③ 要加強住院醫療理賠，應該要補足實支實付，選南山商品要留意是門診手術額度很低，很多自費婦科手術都不夠賠。④ 既有的防癌險，過於注重身故理賠，變成賠死不保生，應另加強癌症一次給付的商品。⑤ 雖然失能(殘扶)險被排在其次的順位，但失能事故後的花費，多是住院醫療的倍數，也是無法轉嫁給社會保險的經濟風險，反而應該優先考慮。