這幾天在網路上面看到有人詢問罐頭保單的規劃
底下有人提到，傷害險不要做在壽險端
放在產險端就好 CP值較高
我提出 產險傷害險CP值較高
至少要一壽一產會比較安全
產險會有斷保的疑慮
某A :傷害險做高一點
斷保之後再找別家就好了
(如果是意外身故領高一點也就算了)
但 理賠後因體況造成斷保 不代表 其他家願意承保吧
我舉出 這個案例
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000089871
某B :反正有勾自動續保就好了
自動續保就是保證續保
某C :這種新聞能信嗎
不知道大家怎麼看

壽險端買意外醫療，產險端買意外死殘，這才是比較合適的作法，置底罐頭亦是同概念。

有勾自動續保也是要確認有沒有扣到款，照理說業務應該都會有收到斷保/扣款失敗通知，應該就要主動提醒了

自動不代表保證續保，本來就沒有一定要讓你承保，就算斷保也是合情合理，那一產一壽做法還是比較穩妥，避免有產險中途斷保或是沒續保到斷保情況發生

自動續保等於保證續保？

自動續保不等於保證續保，保險公司一樣可以拒絕續保。

78人問這個問題？認真？

產險意外 理賠過 滿容易到期被拒保的

曾經西瓜產險一年賠兩次共12W沒被拒保

自動續保絕對不=保證續保

產險公司還會看通路跟業務~~同個專案A保經理賠一次就斷保，B保經可以就未必了能