https://i.imgur.com/BUWLM4R.jpg
小男孩是2017/12底出生，當時被推薦規劃這個罐頭保單，但是後來覺得那位“兼職”的保
險經紀人的態度不是很好，也覺得嬰兒剛出生就保到一年一萬六千多有點難以負荷。
想請教大家，這份保單是否有什麼是必要？不必要？以最經濟實惠的方式，可以怎麼減少這
份保單內容和金額？如何調整規劃怎樣才合理？
實在看不懂。
麻煩各位給予建議，謝謝。

覺得內容不算差。只是當初主約如果改買1萬且30年會更好。

老實說,她規劃的算不錯了男生一年1萬多保費下,除了癌症外該有的都有了

。這份問題大概就出在家長覺得一萬六很貴，但主約保額卻2萬然後多買了重大傷病險讓整體更貴XD，而不是買XCD這種便宜貨。主約MB1降額為1萬，加XCD 六單位如果覺得一萬六難以負荷，建議也砍了第二個重大傷病險如果保費還是太貴，砍正本的實支實付RSL如果要續砍，把RJ1降為計劃一再來就把那三個意外險都砍了，改產險方案，但省不了多少

其實這保障並不差啊！都還符合版上的觀念

減少的方法上面已經有講了。覺得一萬六很多錢（不能叫貴）是因為雙實支的關係。如果當初有問過您要單實支還是雙實支，您選擇雙實支，男生能只用一萬六能做到雙實支（雖然是把兩個雙實支雞蛋放同一個籃子裡），也真的應該滿意了。不要雙實支或不想花一萬六應該早點說。改以單實支下去規劃。至於什麼是「必要」，應該除了第二實支以外，都算必要才對。但是也可以說什麼都不是「必要」。譬如如果覺得重大傷病可以自己扛風險，當然可以把重大傷病去掉。覺得意外受傷5萬元可以自己扛，意外實支也可以去掉。依此類推。推到最後每項都是可以不保的。也有人只幫小孩保3000多的（L3+CV)，其他全部自己扛。術語叫做風險自留。