[理賠] 請問這差別在哪裡?

作者: angelo7036 (莫忘初衷)   2019-05-16 00:22:58
當初我在這個版上po出我以前在南山時的保單
南山人壽-康寧終身壽險 250萬 20年
南山人壽-住院醫療保險附約 計畫5 1年
南山人壽-手術醫療保險附約 2000元 1年
南山人壽-住院費用給付保險附約 1000元 1年
南山人壽-癌症醫療終身保險附約 5份 20年
南山人壽-新人身意外傷害保險附約 200萬 1年
南山人壽-傷害醫療保險金附加條款(無健保) 3萬 1年
這張保單已經繳完了 有人建議我除了20年已繳完的部分保留之外
其他全數刪除 因為實支實付的額度太低
因此我後來保了全球的實支實付XHR 計畫五
在前幾年我因為尿路結石手術 所以南山理賠了我一萬多元
今年年初又因為尿路結石手術 但全球只有理賠五千多
我比照了一下 其實兩張每年繳的金額差不多 大概都四千多
那額度提高 但理賠卻變少 那請問問題是我少保了什麼嗎?
謝謝
作者: LooKMeUUU (UUU)   2019-05-16 00:25:00
沒收據
作者: Marthus (Marthus_R)   2019-05-16 00:27:00
樓上這句不錯
作者: Seilon (經‧中彰投)   2019-05-16 00:30:00
如果你山那張手術險沒解掉的話,對小手術的定額理賠本來就會比實支賠得多,因為大部分費用已經有健保cover掉了
作者: wayn2008 (松鼠)   2019-05-16 00:36:00
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2019-05-16 00:47:00
險種認知有問題其次那個(些)人建議你刪除舊約的~~~建議遠離
作者: funnyhouse (放尼豪斯)   2019-05-16 00:58:00
理賠明細、住院收據都要提供,才能比較,且你應該用實支比實支,拿定額+實支比實支,並不對等。
作者: hao0315 (浩浩)   2019-05-16 07:29:00
如果自費的費用差不多的話,南山多賠了手術險吧
作者: wusp88 (patty)   2019-05-16 13:16:00
你都用健保的就是定額賠的多,都用自費的就是實支賠的多,保險究竟要雪中送炭還是錦上添花
作者: ecologi (人生可憫)   2019-05-16 17:18:00
定額型醫療險容易落得用自己的保費賠自己,那不叫保險...更甚者,落入可拿回保費迷思的話,豈不是還本型的更好?實支保費長期來說不算高也不低,但較有以小博大的效益...保險就是要以小博大,要去注意大處,非小、甚至無之處!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com