想請問板上各位大大，前幾天在施工時師傅不慎損壞路邊停放車輛，對方是租賃車，因為
有保營造綜合險，裡頭有第三人意外責任險，可以理賠財損，於是我很放心的請對方去修
理，再請保險公司與對方聯絡｡
沒想到車體修繕部分保險公司說沒問題，但營業損失部分，保險公司說他們不處理，但我
翻了一下保單除外條款，怎麼看都沒有特別寫營業損失方面，不在承包範圍，於是想請問
板上各位大大，營業損失方面，保險公司真的無法理賠嗎？

直接跟保險公司主張，條款內沒特別除外，就該一起負責。

所以就如一樓大大所說，保單內容，沒寫營業損失部分除外，保險公司就應理賠，那為什麼問了兩個業務，都跟我說現在市場上的產險公司，對於營業損失方面都是不理賠？

第三人責任，是指體傷跟財損吧不包含營業損失這塊

是的，財損有一百五十萬的上限，一萬的自負額

請詳看第三人責任險的承保範圍導致第三人體傷或財物損失，營業損失本來就不在承保範圍內營業損失跟財務損失不同

被保險人依法應負賠償責任而受賠償請求時，除約定不保事項外，本公司對被保險人負賠償之責。保單內容這樣寫，如若上了法院，對方向我提出營業損失賠償，且勝訴，保險公司還是不賠嗎？

租賃車要看對方跟租車公司的契約怎麼訂，有順序的問題，絕對不是直接跳來跟你求償。一般車險理賠也很難賠到營業損失，主要還是要怎麼舉證

承保範圍要整句看，因意外事故致第三人「體傷」或「財物損失」，依法應由被保險人負賠償責任～你需要對對方負責，不代表保險公司要對對方負責，保險公司僅就保單承保範圍內負責而已

實務判例上租賃車可以提營業損失,但...車體維修部分的零件也有折舊問題,一般保險公司都不提折舊,對方不提營損,各退一步。

那句條文的意思是在承保範圍內 依法需要賠償 保險公司負賠償責任。另外，你要先看承保範圍來看保險內容，而不是看除外責任沒寫的都是要賠得

直接跟保險公司主張，條款內沒特別除外，就該一起負責。

所以就如一樓大大所說，保單內容，沒寫營業損失部分除外，保險公司就應理賠，那為什麼問了兩個業務，都跟我說現在市場上的產險公司，對於營業損失方面都是不理賠？

第三人責任，是指體傷跟財損吧不包含營業損失這塊

是的，財損有一百五十萬的上限，一萬的自負額

請詳看第三人責任險的承保範圍導致第三人體傷或財物損失，營業損失本來就不在承保範圍內營業損失跟財務損失不同

被保險人依法應負賠償責任而受賠償請求時，除約定不保事項外，本公司對被保險人負賠償之責。保單內容這樣寫，如若上了法院，對方向我提出營業損失賠償，且勝訴，保險公司還是不賠嗎？

租賃車要看對方跟租車公司的契約怎麼訂，有順序的問題，絕對不是直接跳來跟你求償。一般車險理賠也很難賠到營業損失，主要還是要怎麼舉證

承保範圍要整句看，因意外事故致第三人「體傷」或「財物損失」，依法應由被保險人負賠償責任～你需要對對方負責，不代表保險公司要對對方負責，保險公司僅就保單承保範圍內負責而已

實務判例上租賃車可以提營業損失,但...車體維修部分的零件也有折舊問題,一般保險公司都不提折舊,對方不提營損,各退一步。

那句條文的意思是在承保範圍內 依法需要賠償 保險公司負賠償責任。另外，你要先看承保範圍來看保險內容，而不是看除外責任沒寫的都是要賠得

租賃車的資訊其實說明的不清楚，是租賃公司尚未出租還是已經被出租但是被用來營業用而營業損失大致上本來就可對肇事者提出，有投保第三人若無除外責任等事項，保險公司不能說不賠就不賠bbbigbird說的事情是在一些判決或和解都可看到

看車輛行照啊，非可供營業用車種申請營業損失，都先拒賠再說啊

租賃車的資訊其實說明的不清楚，是租賃公司尚未出租還是已經被出租但是被用來營業用而營業損失大致上本來就可對肇事者提出，有投保第三人若無除外責任等事項，保險公司不能說不賠就不賠bbbigbird說的事情是在一些判決或和解都可看到

看車輛行照啊，非可供營業用車種申請營業損失，都先拒賠再說啊