[心得] 宏泰實支實付 HSA

作者: wayn2008 (松鼠)   2018-12-27 14:30:32
宏泰今天推出的實支實付
薰衣草醫療健康保險附約(HSA)
疾病等待期30日、可副本收據
年紀輕時單位數拉高亦可
但到了男40歲、女30歲就可能要將單位數降低
【簡易懶人包】(但建議還是看完內容較好)
手術條款定義為健保227,同遠雄RJ1
但遠雄RJ1條款寫的較嚴謹,但也差不多意思
其他部分我覺得比遠雄RJ1好,元大JR看人在意點而定
畢竟這是在遠雄RJ1之後出的,會有點針對性是正常的
搭配上不要搭元大JR、遠雄RJ1比較適合
這幾個都是短期住院佳,老年費率也較高
整體商品面來說也不好。
只缺實支的保戶,可考慮看看這張,但成人主約成本會高一些
(此部分要留意其他風險保障額度足不足夠唷!
不是實支買越多就越好。)
這張保障內容可說是元大JR、遠雄RJ1綜合體
https://imgur.com/5vXWUB9
部分條款及說明如下:
https://imgur.com/TFK52GI
https://imgur.com/SEcRqG8
住院日額定額給付、住院輔助日額、住院慰問金
這設計跟遠雄差不多,額度不同而已
雜費含住院病房費差額
設計上同元大JR,不過雜費額度有拉高一些
加上定額給付的日額及慰問金,宏泰會好不少
(雖然宏泰沒有住院超過60日雜費加倍
但以現在住院天數下降,超過30日就少了,更不用說60日…
如果元大是住院超過30日雜費加倍就還很難說XD)
建議對照組如下
https://imgur.com/O3q0hqt
手術保險金部分如下說明
以手術來比較(門診手術與門診手術雜費亦然)
元大JR優於宏泰HSA、宏泰HSA與遠雄RJ1差不多
https://imgur.com/9DgjgnT
底下就以遠雄RJ1及元大JR來做比較
簡易保障對照表了(詳情依保單條款為主
https://imgur.com/6BFJtt7
對照組合為
宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一
宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一
最大差異在手術保險金這塊
元大手術條款還是相較優的。
男性費率 https://imgur.com/C2tlSRA
女性費率 https://imgur.com/v5sEZZQ
●宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一
整體而言,除了手術這塊的定義外
宏泰額度高了一些,保費對照下來也便宜
(就算有貴的時間點,但也不會差太多)
以剛剛的對照組來看,宏泰各組這樣對照便宜了些
無聊可點連結,看看finfo的保費走勢圖
https://finfo.tw/assort/dddcc788fd88b84b
(年紀、規劃計畫數自調)
●宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一
宏泰大概是故意打擊遠雄的~
住院日額高一些、雜費跟手術都各高於遠雄5萬
(其他計畫也一樣,宏泰計畫(X+1) vs. 遠雄計畫X
無聊可點連結,看看finfo的保費走勢圖
https://finfo.tw/assort/62d23fce02a10f03
[年紀、規劃計畫數自調])
以保障額度來看,宏泰的確比遠雄好一些
保費也沒有高出很多
而且宏泰還給了個老年保費的退路(計畫一)
這部分要來討論單實支及雙實支的可能性
HSA適合當單實支嗎?
在手術定義上雖然差了一些
由於雜費額度也有拉高加日額及慰問金
效果應比JR好不少。
以明年「小孩保單」來看加上宏泰更改了投保規則
雖然癌症一次金保額沒辦法拉到很高
但整體保障來看可做到不錯的額度
如果有產險癌症商品輔助會來的更好
「大人保單」來看
癌症一次金的不足、也無重大傷病可規劃
效果可能有限
HSA要跟誰搭配雙實支好呢?
JR能做的它也能做
可以當住院病房額度很高的實支
也可以當住院雜費額度很高的實支
亦可以當兩者皆很高的實支(住院時間可比JR再撐久一點)
只單就實支來看
看起來不要搭元大JR、遠雄RJ1就行了XD
這幾個都短期住院佳,老年費率又稍高
還是找其他商品吧~~
小孩保單的部分
目前考慮的是宏泰搭台壽會較全面
其他組合對於癌症一次金可能偏低
實支搭起來也沒這麼適合
成人保單的部分
可能還是先以台壽、全球為主的搭配方式
※總結:
這的確是個不錯的實支
後續得知宏泰投保規則亦調整
看起來搭配起來也沒有很差
只是額度還是低了些
不過這投保規則的變動對宏泰來說影響很大
作者: JBLs (我是誰我是誰我是誰)   2018-12-27 14:40:00
宏泰整體還是搭配不太起來 沒有強到像XHR非他不可
作者: Seilon (經‧中彰投)   2018-12-27 15:47:00
我不認為手術的部份,HSA在解釋上會有比較寬鬆和HSA寫法一樣的實支還有幾張,如果RJ1的寫法真的比較嚴謹何以其他家不比照?因為敘述上就已經明白說一定要符合227才認列為手術,既然已經正面表列了,不需要再同時使用負面表列來作排出,因此RJ1條款中"不包括"開頭的那句話,應該算是前面那句話的同義詞而已,就算不用這方式來重複強調,在文意上也沒有什麼模糊解釋的空間反而是HSA前面講到"醫療行為"這四個字,會讓保險人有擴張解釋的疑慮,這點未來反而有可能成為更大的爭議問題
作者: OLDbaojing (baojing)   2018-12-27 17:24:00
S 大所說的「應該算是前面那句話的同義詞」而已,字面上看來是沒錯的。但省掉那句「不包括…」應該是刻意的,以預留將來協議的空間----這確定是從可信的層級的人在公開場合所言聽來的(雖然沒有錄音,而且就算有也沒有法律效力或契約效力我知道,但仍具參考價值,因為給不給融通畢竟是公司政策說了算),用意應就是要給非2-2-7的情形一條活路。
作者: ecologi (人生可憫)   2018-12-27 17:39:00
宏泰107上半年RBC只剛好湊到251%
作者: sonas945 (sonas)   2018-12-27 18:13:00
XHR說真的以雜費額度來看只能說普通而已,但也是因為雜費額度普通才能有較低的保費,高額雜費開銷XHR就不強了
作者: OLDbaojing (baojing)   2018-12-27 18:49:00
大金額的儲蓄險比較需要重視 RBC , 醫療險來講 RBC 應該相對不必那麼重視,所以還好重點還是配套,配套!
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-12-27 19:05:00
RBC這樣解釋套用???
作者: OLDbaojing (baojing)   2018-12-27 19:12:00
RBC 的高低對醫療險的影響是?
作者: superheating (無情)   2018-12-27 20:20:00
"經第二條約定之醫院及其醫師所要求之醫療行為時",這我問宏泰,只要是醫師同意的,就會理賠,這樣就不限2-2-7了
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-12-27 21:14:00
去套用險種去解釋那麼意外險是不是就可以完全不用擔心?RBC跟申訴率是相同概念的事情~~去了解組成細項比只看一個數字來的重要,亦或哪邊可以用人為方式美化!!!
作者: OLDbaojing (baojing)   2018-12-27 21:29:00
RBC 跟申訴率是相同概念的事情?受教了。筆記下來。
作者: arise1561 (嘉年華)   2018-12-27 21:42:00
宏泰的本業強大到,他們不是很在意保險,所以不意外RBC低落,但是他要補的話,隨時
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2018-12-27 22:35:00
宏泰的本業是?
作者: JBLs (我是誰我是誰我是誰)   2018-12-27 23:01:00
我也好奇 宏泰本業@@
作者: lonechaos (= =)   2018-12-27 23:28:00
本業房地產 老闆宏泰集團
作者: beewalk   2018-12-28 11:39:00
RBC跟申訴率可以扯一起我也是笑了
作者: withcloud (W)   2018-12-29 00:43:00
宏泰集團本業很猛,宏泰傑作帝寶,信義商圈兩塊地包租公扯遠了哈哈
作者: ecologi (人生可憫)   2018-12-30 14:22:00
誤買麥當勞 宏泰人壽遭金管會裁罰:https://goo.gl/8Wo5cd「非故意的」失誤連連,看得出真的「不是很在乎」保險…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com