如題
我聽說發生車禍時
肇事責任最高是 1:9
而沒有0:10的情況
因為不知道實際情形為何
所以才來求教
謝謝
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2018-12-19 03:53:00停紅綠燈被追撞就是典型的無肇責
作者:
REAW (LoveLoveLove)
2018-12-19 07:44:00是要求救什麼?!
所以妳發生什麼事情?別用別人的案例套用自己的狀況有車禍問題詳述，一定會有人幫忙解答
我最近才發生 我在主幹道慢車道直行(大馬路有雙線道)都已經過路口 巷子才有車子高速竄出來(而且他的巷口有「讓」的牌子 但他還是高速從我機車右後側把我撞飛到快車道後加速逃逸..就是肇事逃逸 我翻了幾圈跌落的時候屁股就在雙黃線上 可見撞擊力道多大他速度多快呀送醫後我的右腳也骨折了 近期調解也被說這樣是7:3我自己這方也有3的肇責..所以你要把遇到的情況詳述才能大概判斷(當然也不能百分百確認就是幾比幾 你那邊初判表怎麼說也可以大致說明一下
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2018-12-19 15:14:00s姐還好吧0.0
覺得一段時間沒看到我在板上了對吧..就是因為我骨折了...住院五天 第一個月都不能走路 現在正在復健 是可以走了但較慢 腳踝手術放兩支鋼釘話說我是姐了噢 我...28歲 老了哈哈
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-12-19 15:53:00S妹事故的路口不是紅綠燈吧？騎車真的要多小心
我是被載的 雖說我們已經過路口超過一半右後側才被巷子轉彎車撞 但那個路口的確沒紅綠燈 前一個才有 所以7:3我覺得也算是正常的 唉
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2018-12-19 19:00:00主因次因73分真的是陋習
作者: love123robin (love123robin1354) 2018-12-20 01:27:00
推樓上真的超雷
作者:
bean1013 (å°ç¶ å–µ)
2018-12-20 09:29:00申請鑑定，朋友直行被右轉車撞骨折，初判是7:3，鑑定後變對方全責
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2018-12-22 04:15:00監視器只是眾多證明方法之一，更何況駕駛動力交通工具，致人死傷而逃逸者，本是刑法所追究對象且非告訴乃論之罪，提起告發後自然由檢察機關偵查，並非由被害人負擔舉證責任
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2018-12-19 11:53:00停紅綠燈被追撞就是典型的無肇責
作者:
REAW (LoveLoveLove)
2018-12-19 15:44:00是要求救什麼?!
所以妳發生什麼事情?別用別人的案例套用自己的狀況有車禍問題詳述，一定會有人幫忙解答
我最近才發生 我在主幹道慢車道直行(大馬路有雙線道)都已經過路口 巷子才有車子高速竄出來(而且他的巷口有「讓」的牌子 但他還是高速從我機車右後側把我撞飛到快車道後加速逃逸..就是肇事逃逸 我翻了幾圈跌落的時候屁股就在雙黃線上 可見撞擊力道多大他速度多快呀送醫後我的右腳也骨折了 近期調解也被說這樣是7:3我自己這方也有3的肇責..所以你要把遇到的情況詳述才能大概判斷(當然也不能百分百確認就是幾比幾 你那邊初判表怎麼說也可以大致說明一下
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2018-12-19 23:14:00s姐還好吧0.0
覺得一段時間沒看到我在板上了對吧..就是因為我骨折了...住院五天 第一個月都不能走路 現在正在復健 是可以走了但較慢 腳踝手術放兩支鋼釘話說我是姐了噢 我...28歲 老了哈哈
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-12-19 23:53:00S妹事故的路口不是紅綠燈吧？騎車真的要多小心
我是被載的 雖說我們已經過路口超過一半右後側才被巷子轉彎車撞 但那個路口的確沒紅綠燈 前一個才有 所以7:3我覺得也算是正常的 唉
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2018-12-20 03:00:00主因次因73分真的是陋習
作者: love123robin (love123robin1354) 2018-12-20 09:27:00
推樓上真的超雷
作者:
bean1013 (å°ç¶ å–µ)
2018-12-20 17:29:00申請鑑定，朋友直行被右轉車撞骨折，初判是7:3，鑑定後變對方全責
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2018-12-22 12:15:00監視器只是眾多證明方法之一，更何況駕駛動力交通工具，致人死傷而逃逸者，本是刑法所追究對象且非告訴乃論之罪，提起告發後自然由檢察機關偵查，並非由被害人負擔舉證責任
因為有看到車牌隔天還是有抓到 後續也不想上法院 和解對方算態度可以第一次調解就和解了 肇事逃逸非告訴乃論他自己還要再去法院這部分就跟我們沒關係了 但有先和解對他也比較有利
並不是調解委員說的 而且我提出的所有賠償對方幾乎都認賠 也沒必要上法院了
因為有看到車牌隔天還是有抓到 後續也不想上法院 和解對方算態度可以第一次調解就和解了 肇事逃逸非告訴乃論他自己還要再去法院這部分就跟我們沒關係了 但有先和解對他也比較有利
並不是調解委員說的 而且我提出的所有賠償對方幾乎都認賠 也沒必要上法院了