[險種] 28男 第一份罐頭保單規劃 台壽/全球

作者: Rics (嘴炮共用帳號)   2018-06-04 21:44:38
一、性別:男
二、年齡:28
三、職業/工作內容:電子業 B2B業務
四、保障需求:風險轉嫁
五、保費預算:25K以內 / 年
六、健康告知:
(1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥?無
(2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療?無
(3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上?無
(4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週?(女性回答)無
(5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥?無
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥?無
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害?無
(8)(成人)BMI 是否不在下列範圍:BMI=16.5~28 無
(兒童)生長曲線百分位 是否不在下列範圍:3%以上
七、常用交通工具:機車 / 汽車 / 大眾運輸
八、預計規劃:壽險/意外險/醫療險為主
九、現有保險:無
十、預增保險:參考罐頭保單
保險公司:台壽
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
台灣人壽福滿人生終身壽險 T02H0/LWL3 10w 20年 2830
台灣人壽平準型定期壽險附約 T02J0/LTR2 90w 6年 1530
台灣人壽一年定期殘廢健康保險附約 BX0/NDR 500w 1年 2050
台灣人壽一年期一至六級殘扶金健康 YOA 4w 1年 1972
保險附約
台灣人壽新住院醫療保險附約 HNRB 計劃二(雜費12w) 1年 3667
台灣人壽卡安心一年定期重大傷病健 CIR3 100w 1年 3000
康保險附約
台灣人壽一年定期防癌健康保險附約 YCC 100w 1年 780
台灣人壽長安傷害保險附約 SPAR 50w 1年 800
台灣人壽年年平安傷害醫療附加條款 SMR2A 3w 1年 612
(甲型)
保險公司:全球人壽
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
全球人壽安養久久終身健康保險(C型) LDC 1萬 30年 3460
全球人壽醫療費用健康保險附約 XHR 計劃五(雜費12萬) 1年 2340
全球人壽月月安鑫定期保險附約 XFI 5萬 30年 2850
保費總額: $25891
因為這是網路上的罐頭保單
想請教
1.是否需要調整? 或是哪裡可以降低刪除之處?
2,那些6年、20年、30年 代表我要繳交的年數吧? 拉到30會不會太長
作者: BaLaBruce (錠嵂保險經紀人)   2018-06-04 21:46:00
基本上沒有太大問題如果真要建議大概是可以把yoa降低一點,提高ycc防癌一次金到兩三百萬
作者: linyellow (linyellow)   2018-06-04 22:16:00
-SPAR+SMR2A也可以考慮全球XAR+XMR做取代
作者: Seilon (經‧中彰投)   2018-06-05 00:10:00
我不認為SPAR+SMA2A可以用XAR+XMR來取代,保障內容有差除非另有考量,比方要把籃球的總保費衝破1萬來附加業界屬一屬二的豁免附約,若籃球不考慮加豁免,就無此必要至於原PO問的繳費期間拉長到30年會不會太長,要分別從主約或附約來看,XFI是繳費期間=保障期間,當然是拉長來的好主約LDC會拉長繳費期大多是從整體預算上來考量,30年和20年期的年平均保費數字有些差距,拉長的目的是減輕每年繳費上的壓力
作者: linyellow (linyellow)   2018-06-05 16:19:00
-如果想保費精簡加上有保證續保意外醫療的功能,全球是個選擇,當然內容有差,如果全球就已滿足需求,為何不?主要還是看原PO的需求是什麼吧
作者: Seilon (經‧中彰投)   2018-06-05 21:44:00
就像你說的,原PO或許覺得比較喜歡阿龍的傷害險,那何必非要換成籃球?
作者: linyellow (linyellow)   2018-06-05 23:06:00
我語中打可以考慮,多個選擇給原PO,請問何來非必要?
作者: ecologi (人生可憫)   2018-06-05 23:22:00
S大說的不能取代,應是指保障內容不同的部分l大指的可取代,則應是偏向傷害實支為訴求重要的是投保者該釐清為何要選SP、而不是X(AR)          為何要選 S、而不是X(MR)今年一月底以前,這裡選擇規劃前者的人是很少的有些東西可能只是搭順風車,但被誤解成必備或充足的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com