[新聞] 【南山再爆爭議片】業務員偽造風險評量

作者: andy199113 (Andy)   2018-06-01 15:05:10
【南山再爆爭議片】業務員偽造風險評量表 還挪用保費逾百萬
出處連結: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180601/1364519/
出版時間:2018/06/01 09:12 蘋果日報 王立德/台北報導
https://tinyurl.com/ya2qtwxx
https://i.imgur.com/jWOGABx.jpg
南山人壽 好險!有南山
更新:新增網友回應
南山人壽再爆保險爭議,繼之前有業務員向《蘋果》投訴,南山2008年發行一檔
連結由當時巴克萊銀行英國總行發行結構型商品的投資型保單,主打前所未有的
只要滿10年,即「保證保本」、「最高鎖利」,但10年後卻不保本,近日再爆出
業務員與客戶間的保單爭議。
《蘋果》近期接獲范姓民眾投訴,一名南山人壽的劉姓業務員長期與家人往來,
自己也有意向這名劉姓業務員購買儲蓄險,不過業務員卻改推薦自己購買
「美滿富利外幣變額壽險」這檔連結目標到期債基金的投資型保單,
且在銷售過程中,未盡責說明可能風險,僅表達「保本保息」、「穩賺」,
對於可能風險未提,導致自己買了不符合需求的保單,甚至還偽造風險評估表,
讓自己符合「積極型投資人」定義,以達到「可承擔高風險」的購買門檻。
范姓民眾表示,自己有意購屋,在存到足夠的購屋基金前,希望能將資金放在風險
極低的投資商品中,所以才想要購買儲蓄險。但業務員卻不斷遊說自己改買投資型
保單,等到自己簽字了後才發現這檔連結目標到期債基金的投資型保單,並沒有
保證「保本保息」,與自己當初要購買的初衷有所出入,因此怒控業務員未詳細
說明保單風險。
且最令人詬病的是,因這檔投資型保單的風險屬性,適合積極型投資人,業務員
因此在風險評估表上,幫自己代勾了「具備投資股票、外幣組合投資經驗」選項,
拉高自己的風險評分,以達到購買門檻。
南山人壽對此則提出3點回應:
1、針對保戶指出「風險問卷評分暨需求分析表」之爭議,經公司調查了解,
業務員在招攬作業過程中未臻完善。
2、經與保戶溝通,為顧及保戶權益,南山人壽同意予以自始契撤,退還保戶所繳保費。
3、對於銷售投資型保單,南山人壽皆提供業務員完整的商品簡介、及正確的建議書
內容等輔助銷售文件,同時要求業務員遵循保險業務員招攬相關規範,以維護保戶權益。
投訴人也確認,業務員、南山人壽自知理虧,已在昨日完成退款,將所繳保費退回到
自己的帳戶中。
壽險同業則分析,連結目標到期債基金的投資型保單,因為訴求所投資的債券持有
到期後,只要發債主體沒違約,可以穩穩領回本金跟利息,且利息較定存高出不少,
近期受到市場熱烈的追捧,是最近的當紅炸子雞商品,但要保戶要注意細節,保單所
宣稱的最佳報酬,是在所投資債券沒有出現違約情況下而計算出來的樂觀情況,
倘若在持有的這幾年中,所投資的債券,出現一定比例上的違約,則有可能領不到
利息外,還吃到本金,建議保戶購買前可以多了解連結的目標到期債基金,所投資的
標的及其信評等級。
壽險高層也說,連結目標到期債基金的投資型保單,有點類似共同基金,IPO
(首次公開發行)時都有一定要募集到預定額度以上的壓力,譬如說有可能會設定
要在期限內,募集到30億元才能成立,因此各發售的保險業者也要努力銷拼業績,
肩負積極推銷此類投資型保單的時間壓力、業績壓力。
此外,南山5位保戶日前也向《蘋果》投訴,南山一名阮姓業務員涉嫌挪用保戶共12張
保單的保費逾百萬元,私自挪用更間接導致投保的保單失效,當中有1名保戶從事
大客車司機,為高風險職業,業務員挪用期間成空窗期,毫無保障,保戶除控訴
業務員造假簽名、挪用客戶資金外,更控訴南山人壽內控內稽問題嚴重,且得知
業務員違反行徑後,對保戶權益消極不作為,居然表示要等業務員歸還挪用資金後,
才可幫保單復效。
對此,南山人壽表示,接獲保戶反應後,立即啟動調查程序,由相關客服主管及人員
前往保戶家中拜訪,同時亦向本案業務員進行調查,以了解案情。公司在調查後,
認定業務員有挪用保費等不當行為,除立即確保保戶權益,維持保戶保單效力自始
有效,另針對業務員不當挪用保費之行為,除呈報給壽險公會之外,也予以開除。
相關新聞: 【傻眼動畫】「保證保本」保單10年後賠本 南山業務:我也被騙
=====網友意見=====
有網友留言表示,就是組合債券債,以前連動債的進化版,把很多不同信評的債券
綁起來,有信評好的,利息低的債券,還有信評差,利息高的債券。反正就是一堆
債券綁起來銷售,問題是其中有幾家信評低的債券違約,那獲利就會受到影響,
比如聯博的高收益債、其他投顧公司發行的新興市場債基金,都是這一種,固定
讓你領利息,你覺得很爽,卻本金越來越少,買單一信評高的債券,至少保障安全。
還有人說,保險業~很倒彈……雖然不是每個都這樣,但總有老鼠屎。
出版:00:03
更新:09:12
https://i.imgur.com/ucIRNvh.jpg
圖為南山人壽總部大樓外觀。資料照片
https://i.imgur.com/MxO9MDK.jpg
范先生表示,自己收到風險評估表,才發現原本未勾選的「股票、外幣組合投資
經驗」被打勾。投訴人提供
https://i.imgur.com/287d9tA.jpg
范先生發現投資型保單不保證保本,透過Line向業務員反應。投訴人提供
想法評論: 小心風險評估表遭到偽造
作者: RTcake   2018-06-01 15:40:00
樹大招風 所有產壽險公司及保經都有心態不正的業務
作者: willism (hpc5)   2018-06-01 18:16:00
去問業務儲蓄險,有幾個講的出自己推的商品,IRR是多少? 不好意思,一個都沒有一個業務只有在其他業務都在場時,才會說真話,否則被揭穿生意就沒了
作者: a151091 (鴨子)   2018-06-01 18:49:00
我會去背irr公司教育訓練有教,但不可能全部商品都有背腦袋要裝點別的
作者: ecologi (人生可憫)   2018-06-01 22:31:00
可以用IRR作為招攬訴求??
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-06-02 00:13:00
網友意見內容也不是100%正確
作者: willism (hpc5)   2018-06-02 01:39:00
IRR要背? 網路不用20秒,就能算出來的東西還要背?真的服了...不用IRR當招攬訴求,據實以告,難道用宣告利率騙投保者嗎...不然麻煩ecologi網友指點一下,儲蓄險不看IRR,那要看啥“重要指標”?
作者: aletheia (安安咪)   2018-06-02 09:49:00
IRR為不當招攬無誤
作者: chino91 (天使馬)   2018-06-02 09:52:00
用IRR才是專業...我笑了
作者: willism (hpc5)   2018-06-02 14:39:00
不然什麼才是專業,樓上講出來讓大家笑一下保險業招攬廣告自律規範,第五條二款之一,如揭示投資報酬率者,應揭露全期年化報酬率(IRR)...(略)至於不當承攬,我笑了...金管會只有“建議”不要單獨用IRR 招募罷了。而對投保者而言,IRR才是儲蓄險核心價值但對保險業務來說,保戶最好不知道“行情”,否則佣金就賺不到啦!https://goo.gl/8paBzi 關鍵字:不得單獨、而致誤導消費者
作者: aeric15 (aeric15)   2018-06-02 16:50:00
高層為何不懂,業務如果不被好好對待,此種新聞絕對不會少
作者: ecologi (人生可憫)   2018-06-03 00:40:00
『不得單獨以...與其他金融商品作比較,而致誤導消費者』說的不正是所謂「不看IRR,那要看啥“重要指標”?」這樣的招攬訴求嗎?
作者: willism (hpc5)   2018-06-03 00:43:00
就問一句,你是投保者還是保險業務...原來金管會是管投保者是吧,邏輯太差啦砸到業務大人的腳,實在不好意思呢保險業務看IRR要做啥,佣金才是業務的重要指標好嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com