一、性別：女
二、年齡：10M(1Y)
三、職業/工作內容：負責玩
四、保障需求：醫療/傷殘/重大傷病/意外/防癌
五、保費預算：希望前幾年控制在 $15000/年
六、健康告知：軟圓孔一個月前已回醫院檢查閉合，並有醫生證明
七、常用交通工具：汽車座椅/背帶/推車
八、預計規劃：醫療險/實支實付優先 重疾次之 癌症再次之
九:原有險種；無
十、預增保險：
保險公司：https://i.imgur.com/lMD8T1V.jpg
我參考罐頭保單配合預算研究出來的
因為預算考量又家族無癌症病史
有考慮遠雄的XCD(防癌)改成RK1(重疾)
也有想頂多就XCD買個2年的定期保單，之後再取消
又因友人與遠雄有不理賠上法院的情況(最後友人勝訴，但耗時耗力)
是否將遠雄RK1換成全球DSR會比較好
但是看兩者條款似乎又遠雄比較涵蓋較多
不知版上有人給一些客觀的建議嗎??
謝謝

-DSR跟RK1的保障項目差異蠻大的,台壽還有CIR3可以選擇-若預算有限,RJ1下降到單位1,全球XHR提升到計畫5-整份保單殘廢需照護的保障偏低,遠雄主約可考慮換MB1-保障規劃的優先順序,要以會花大錢的優先,如癌症 殘廢

客觀的說每一家都有機會遇到不理賠的狀況的因為我們跟保險公司對疾病的理解可能不同

1. 後天影響不見得低於家族遺傳/病史，且療程型商品在對需要長期持續治療的癌症來說仍有價值，XCD保留較好。2. 若在意理賠爭議，RJ1的手術定義就要更明白，很可能又會發生對手術認知的差異。3. 全球XHR的泛用性會比RJ1好，XHR做到計畫5是一定比計畫3實用，RJ1做到計畫1或不保也可以，又RHG跟新安產快樂童年有重覆，RHG不保還好。4. 把預算留給遠雄主約換MB1 1.5萬、意外險XHG 100萬、友邦殘廢險YRDR 200萬，比較符合保大不保小的規畫概念。