[險種] 22歲男 既有保單檢視及新保單規劃

作者: he02022307 (WaterStone)   2018-04-16 11:54:16
一、性別:男
二、年齡:22
三、職業/工作內容:外勤警察(三)
四、保障需求:想新增殘廢殘扶、意外部分
五、保費預算:2萬內(不包含原有保單)
六、健康告知:以下皆無
(下列事項亦會於要保書詢問,參考作答即可,如認為自有體況涉及隱私,可不填)
(按保險法第64條,隱匿/不實告知,可能會被保險公司解約:http://0rz.tw/8IOpS)
(1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥?
(2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療?
(3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上?
(4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週?(女性回答)
(5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥?
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥?
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害?
(8)(成人)BMI 是否不在下列範圍:BMI=16.5~28
(兒童)生長曲線百分位 是否不在下列範圍:3%以上
七、常用交通工具:汽車、機車
八、預計規劃:加入殘廢殘扶+意外險
九、現有保險:
保險公司:新光人壽
購買時間:民國95年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
新長安終生壽險 JW 20年/10萬/2371
綜合保障附約個人型 P 65歲/60萬/3894
保險公司:國泰人壽
購買時間:民國105年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
新添彩終生壽險 M4 6年/74萬/121508
(個人認為歸類為儲蓄險)
保險公司:南山
購買時間:有三張,順序為民國90年、民國91年、民國88年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
1.終生醫療保險 20PHI 20年/1000元/5860
2.312還本終身險 LE312K 21年/13萬/12012
3.新康祥終生壽險B型 DDLB 20年/100萬/4600
住院醫療保險附約 HSG 74歲/7計畫/1470
手術醫療保險附約 SIR 70歲/1000元/504
住院費用給付保險附約 HIR 70歲/1000元/1610
南山癌症終身醫療保險附約 20PCR 20年/2單位/866
南山新人身意外保險附約 PAR 75歲/100萬/1200
意外傷害醫療保險金附加條款:無社保型 WN 65歲/2萬/416
十、預增保險:(可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種)
保險公司:新光人壽
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
長扶雙享B型殘廢照顧終身健康保險 BFA 25年/2萬/8831
保險公司:旺旺產物
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
旺旺長保安康三年期個人傷害風險 保費6780
———————我是分割線——————
好的以上打完,個人看法是先不說當初父母買的是好是壞,有買我已經跪天跪地了!更何況上有姊姊,下有妹妹!可想而知父母的壓力。我也不會去刪減舊有的保單,只是補足不夠的部分。我的想法就是補充殘廢殘扶及意外的部分,我知道還有一些雜費、癌症、住院醫療、實支實付可能還不足,但我就是針對非常不足的部分,在我能力範圍下去著手。(如果有更好的意見麻煩告訴我)
在爬了許多文章同時,其實大家爭議點都是在到底終身好?定期好?其實各有優缺點(沒有要戰,只是發表言論自由),比如我這年紀,定期年輕時當然保費少且最高保障,但同歲數才開始買終身醫療或終身重傷、重疾的話,可能會負擔不起!尤其現在收入不高,但物價卻貴的歪頭@@!(但前提要買終身還是定期還是看個人需求及預算)
因此我認同的想法是:
假如你上輩子燒好香,父母在你出生就保好終身部分,我是認為當你出社會就不需要再保終身了,用定期的部分及產險去補足!順便累積資產。等一定年紀就不需要定期囉!(定期只會越來越貴),況且保險永遠買不完啊!
如果妳是無保險的人員,那我認為定期險是你的好夥伴!松鼠大的文章請讀好讀滿!並且同時儲蓄。我不信你老了沒儲蓄,真的沒有的話,那~~就真的沒有不然怎麼辦?
還有還有運動運動,要活就要動這句話是真的!到老都要動啊!曾經看過德國的老人70幾歲還去健身房!我去健身房也要看上去約50歲白髮蒼蒼的老人,緩滿的推著啞鈴,看到著實令人動容啊!
老話一句:保險只能轉嫁無法負擔的風險。
作者: LooKMeUUU (UUU)   2018-04-16 13:34:00
大多數規劃定期的原因是就如同您所說,保費低保障高,但後期自然費率就高,這是一定的。雖然終身越早買越便但會考慮的就是醫療環境等等可能會改變,且以前的1000塊,跟現在的1000塊是不能比的東西。這部分也跟你所說物價有關。所以才建議不如把多餘的錢儲蓄下來,用定期來拉高額度。定期就是用高額度來保障我們人的黃金時期,後期責任降低甚至無責任,如果當然可以接受保障比較少的,這我認同。每個人看法不同,我也只是提出我的看法來供你參考。
作者: funnyhouse (放尼豪斯)   2018-04-16 14:57:00
1. 既有保單少了足額實支實付跟一次給付商品。2. BFA特點在1~6級殘不打折且又不需另加主約成本但1~11級殘的一次殘廢賠付就是空缺。3. 若是標準體況,直接考慮台壽或全球的組合4. 既有保單對一般疾病住院還有幫助,但急重症就會不足額理賠,這跟父母有沒有幫小孩買終身險較無關,而是醫療制度一直在變,買終身險很可能一買就變璧紙,或繳滿期就變壁紙。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com