請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：女
二、年齡：56歲
三、職業/工作內容：自營攤販
四、保障需求：預算內基本保障規劃
五、保費預算：40000左右
六、健康告知：
（下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填）
（按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS）
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？ 否
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？否
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？否
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）否
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？否
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？
流行性感冒/工作挫傷
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 否
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上 否
七、常用交通工具：汽車
八、預計規劃：
來詢問媽媽的保險，因為這幾年都沒有保保險，想說幫忙保足基本保障，
以免突發事故發生，造成家庭沈重負擔。而現在也沒有特別要養育的小孩
故預計規劃是：醫療實支＋意外＋殘扶＋重傷病
九、現有保險：無
保險公司：
購買時間：
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
十、預增保險：
保險公司：台灣人壽
商品名稱 [英文代號] 期間 保額/計畫 保費
______________________________________________________________________
台灣人壽福滿人生終身壽險 (LWL3/T02H0 20年 10萬 4,660元
台灣人壽卡安心一年期定期重大傷病 (CIR3 一年期 100 萬 13,800 元
台灣人壽新住院醫療保險附約 (HNRB) 一年期 計劃三 9,201 元
台灣人壽一年定期殘廢健康保險附約 (NDR/BX0) 一年期 50 萬 805 元
台灣人壽一年期一至六級殘扶金健康 (YOA) 一年期 5 萬 7,170 元
台灣人壽長安傷害保險附約 (SPAR) 一年期 50 萬 800 元
台灣人壽年年平安傷害醫療(一般實支) (SMR2A) 一年期 3 萬 612 元
台灣人壽年年平安傷害醫療(日額D) (SMR2D) 一年期 1000 元 850 元
和泰人壽網路投保意外險 一年期 500萬 3990 元

56歲建議就別用定期殘扶來規劃了，直接規劃終身殘扶比較好

1. 挫傷/流感要確認就醫期間跟病名才需要告知。2. CIR3效益開始下降了，可以考慮保50萬，預算用在BX0上。3. 以目前BX0/YOA的比例來看，太偏重1-6級殘賠付，但若以中風偏癱來說多屬7級殘，單靠BX0會撐不久，若要拉高BX0保額，同時要另附加定期壽險，預算就需要平衡。4. HNRB的保費已不低了，若要選擇較平實的費用，反而會考慮全球XHR，但附約就比較沒得選擇。5. 免體檢壽險保額是400萬(51~60歲)沒錯，但不太可能會這樣保，6. 健檢紅字要看是什麼項目異常，若要主動提出可保證明就是附兩次健檢報告出去，保險公司有必要時會要求體檢。

謝謝sk的回應，但不清楚終身殘扶規劃會比較好的原因是？？ 在預算內終身殘扶一定會爆的吧..............

實際上用全球LDC/XFI＋台壽T01M1並不會爆預算，反而很剛好。

Funny大您好 您說換主約成t01m1? 然後重傷降低跟轉雙實支會比較好的意思？ 殘扶終身部會保額過低嗎？？試算了一下 要差不多在預算內的話 就變成臺壽t01m1 100w cir 50w 傷害一樣 ldc 1w xfi 10w xhr 計畫六 差不多在預算內 而且殘廢保障超高 但這樣的話要另外保產險意外險嗎 拉高意外身故等等 想說開車 而且保費算便宜這樣 另外重傷是不是無法保了 隨便都破萬了這樣但還滿擔心癌症治療相關的狀況 不知道大大有什麼指教？

這個年紀定期殘廢/重傷保費正要飆漲，效益不高XHR計畫五就好，拉到計畫六多出的保費只多換1.5W雜費

哦哦 難怪大家都說現在推終身殘廢\服 但是醫療方面 如果罹癌等 重大傷病類 用雙實支會比保重傷並的好嗎？

XHR 計畫六比起計畫五，還有多出1000元的病房費，若作為單實支、住單人房時還是不無小補。癌症、重大傷病險常會有不用住院的治療花費，所以這部分需要另外規劃直接相關的保障，實支實付只能作為住院時的自費補貼，雜費也不一定夠。但因為台灣目前的癌症相關重疾險，保費已經跟過去的商品貴了非常多，年輕時還算便宜有效益，中、高齡時槓桿效益逐漸下降，還不如風險自留；若只是買少許的保額，大部分花費還是要自掏腰包，也是大部分風險自留、幫助不大。

是噢.............. 所以預算效益上，把金額放在終殘/扶 傷害醫療 單實支 集中會是比較正確的考量嗎？ 因為它們保費費率幾乎都是平準的 而且變動不大這樣？ (醫療除外啦 哈哈）

對較高齡者來說，原則上是這樣 ：）