各位專業前輩大家好
我爸爸目前有買一張 殘扶險
但是因為有既往病症
冠狀動脈粥狀硬化的關係
保險公司有講說將來只要是因為心臟方面造成的風險那就是不會理賠
因為才繳兩年而已，我爸爸目前在考慮要不要乾脆把殘扶險解約掉
原因是因為他覺得很多符合理賠殘扶險的病症都會跟心臟有關
但我是覺得要保留住
因為心臟方面的風險只不過是其中一個部分罷了
請問我該認同爸爸的想法
把殘扶險解約掉嗎？

當初沒有加費嗎？通常投保時會同意除外條件，應該就是可以接受了，繳幾年後想後悔的說詞，不一定是真正的原因...

誰付錢?? 若有除外條件內容PO出來看看

沒有加費爸爸跟我各出一半的保費沒有明文的除外條件，但是有說將來申請理賠的時候，就會看是不是心臟造成的

當初投保時，該狀況不在告知範圍中，還是?

對，都沒有在告知事項裡面，是後來被抽檢醫師問診才補告知這個既往病歷，公司也沒有強迫解約，只是說將來理賠就是心臟方面除外

如果是這樣，對保單而言問題不大因為保險公司是知道這件事情的而說將來理賠除外是只有說還是有簽除外批住文件也有差正常來說是後者，而不該只會說說

這也是我覺得非常奇怪的地方

既有已在疾病中的本來就不在承保範圍但保險公司會負有舉證責任，能證明相關聯才能不賠也因此通常投保時已知的，會要求簽名除外範圍就不須舉證

若確實有告知在要保書文件上，保險公司也無除外承保那舉證的問題就是保險公司的事情了

有些理賠會針對某保戶上面會註記...但這類有效力?