作者:
nowash (免洗)
2017-09-18 00:05:25原文恕刪
我跟原PO情形完全一樣
剛出社會先看了幾本書打底
就去找了朋友推薦的業務員問保險
結果從頭到尾就是跳針醫療險，是不是因為醫療險傭金高阿?
然後問他壽險阿意外險都一問三不知，還有殘扶險也隻字未提
後來給個面子買了一張意外險，結果發現他根本不知道理賠細節= =
(Ex 實支日額以為是二擇一，分次理賠說不行)
後來都是我自己跑理賠，氣死了
所以我就自己看了些書去考保險執照了
業務員都背題目就會過，所以我去考經紀人的，國家級還是比較有鑑別度
我是真的認為醫療實支實付沒有很必要啦
用健保的醫療就治療過程難受一點，但比起得癌症或是變殘障之類
對生活的衝擊還是相對小阿
一直恐嚇沒實支會慘兮兮是怎樣= =
而且就算雙實支好了，全開是能賠多少
一二三級殘那種才是要優先處理的風險吧
建議原PO既然不用扶養
殘廢+殘扶>重疾+癌症 有交通工具拜託保個任意險乘客險
不要讓自己的風險造成別人的負擔就好
實支的確不應該是第一順位要考慮的
請換一個業務員吧
作者:
asd1114 (WhYNoT)
2017-09-18 00:23:00有錢真好
作者:
Y42988 (駿哥)
2017-09-18 00:26:00有沒有想過有人看到你的神觀念會被誤導啊？實支實付不重要？如果可以使用較好的醫療器材我幹嘛沒事受苦受難？擁有較好的醫療品質才是快速康復的關鍵吧？想一想不能工作無形的薪資損失好嗎？
我想請問一下閣下自費最多的額度是多少 給他參考看看
作者:
aeric15 (aeric15)
2017-09-18 00:30:00有時候突然十幾萬的醫藥費，也是挺有壓力的
這邊談的我相對比較認同，說老實話，醫療費用二三十萬，忍痛支付或咬牙借錢還能渡過，只要還有收入能力一切有未來可言阿醫療費用五六十萬那種，一是不多見二是靠實支也無法完全轉移。
作者:
Y42988 (駿哥)
2017-09-18 00:32:00補充一點，如果真的讓你考到經紀人執照記得不要出來執業害人嘿！
作者: gary800304 (康) 2017-09-18 00:33:00
好恐怖這篇
作者:
Y42988 (駿哥)
2017-09-18 00:34:00回樓上，實支的確非首選，但絕對是必選
只是實支實付可能使用上的頻率相對較高，情感上與客觀認知上會覺得實支會很重要
一年7-8千保費換20-30萬的費用 我不知道說還好的是數學不好還是邏輯不好……
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2017-09-18 00:37:00說那麼多，原po要不要秀一下保單？我好奇你的規劃怎麼會讓你說出這麼奇葩的想法......
作者:
Y42988 (駿哥)
2017-09-18 00:38:00越看這篇越生氣，覺得很像反串..
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2017-09-18 00:39:00他帳號暱稱不就寫，免洗了嗎？
呃...如果以保險在於轉嫁不可承擔之風險的觀點來看，並無不妥。而不可承擔的風險應該以家庭角度來看是否無法承擔重點放在殘扶以及壽險這點是沒錯的@@
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2017-09-18 00:47:00小弟以為，實支算是保單的「標配」；再怎麼規劃、其實都不及格。更正：少了實支的規劃，都很難說是一份及格的保單
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2017-09-18 00:59:00單實支規劃，以這樣的預算與年紀；會不夠嗎？我不相信...
作者:
aeric15 (aeric15)
2017-09-18 01:30:00如果是23男25K幾乎都做的到吧？
作者: gihunter (gihunter) 2017-09-18 01:37:00
癌症不靠實支難道要靠癌症險?
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2017-09-18 07:51:00我是贊成該篇作者的實支 必選，為何不說 壽險呢？反正早晚都會死
作者:
barkids (solar)
2017-09-18 07:57:00以我個人曾使用受惠的經驗，醫療險僅可能全面的好，起初也覺得似乎沒必要有實支實付，但需要的那一天到來時慶幸，提前規劃保得全面，的確受惠不少
作者: frank2411 (Frank) 2017-09-18 08:44:00
推這篇
崩潰的說出自己的觀點啊癌症用重大傷病or重疾險會比實支好用的多
作者:
sonas945 (sonas)
2017-09-18 10:20:00醫療實支實付的啟動門檻低(住院就啟動)，也最容易讓人有感(理賠經驗多)的商品，比起拉G終身醫療終身手術已經好上許多，但我看過太多理論派酸酸說不一定需要，結果自己實支實付買了3家以上是？一年兩萬五的預算，挪5000元做單實支實付會很困難？我自己是覺得豪洨啦
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2017-09-18 10:25:00所以，我就覺得原Po要不要拿保單出來讓大家朝聖一下....不用實支的規劃，是什麼樣的神奇概念？
作者: gihunter (gihunter) 2017-09-18 10:29:00
重大傷病或重大疾病保費上升幅度比實支還高很多，實支都買不起了，還買重大傷病或重大疾病??更不用講那是一次性的，領完就沒了，花完就是燒自己的錢
損失頻率高損失大跟小的優先。醫療險的服務多，但是佣金卻可憐。儲蓄壽險比較好賺，沒服務佣金高。
作者:
FanLife (Fan)
2017-09-18 11:05:00等遇到知道重要了
作者:
anijain (ANi)
2017-09-18 11:16:00在住院醫療接受較好的治療方式，是可以降低殘廢或更嚴重的風險。既然實支在前就能先降低風險，這樣兩者都是不可或缺的規劃吧？
先不談你的理論，我比較好奇哪家實支那麼貴，我們家附約實支買滿30歲前也才3500= =
作者:
evams018 (blessed)
2017-09-18 16:45:00友人最近開刀，心導管手術3次，沒有保險，自費手術，一次手術約五萬多，三次下來15萬上下，全靠自己的積蓄...若用健保給付的，應該活不了幾年吧！實支實付重不重要，因人而異！沒有絕對！若風險自己可以承擔，那就自己承擔，若沒有辦法承擔，就轉嫁風險！
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2017-09-18 16:50:00同意樓上機率問題，誰敢把話說死
原po阿斯，只列出了預算，和他注重的意外與癌症，但只說出他覺得規劃的保障額度太低，但實際上他需求保障多少也沒講清楚，或許先講的更清楚才有辦法來判斷實支他還有多少錢能保和符合他需求，預算就哪些了，他如果癌症和意外都拉很高，說真的預算也沒剩多少了。
作者: sorry70104 (be a Man) 2017-09-19 18:42:00
同意，他不是說實支不重要，他只是說殘扶更重要。
作者:
lily520 ((~寂寞的季節~))
2017-09-19 20:55:00樓樓上原Po，如果有八成是業務......你要不要改行當算命仙？講話都不用負責任的嗎？這麼厲害，那就通通不要保險就好啊......說那麼多幹嘛？會說別人無腦，看來你也高明不到哪裡去.....
作者: latcjeff (Jeff) 2017-09-19 21:57:00
遇到了就超值，沒碰到就不值。超有錢的人也覺得不值。
作者:
awei181 (awei)
2017-09-19 22:19:00B大，會這樣回你的人，就一定不是業務...我也不是
「重要」與「不怎麼重要」與「不重要」，還是看個人主觀判斷吧。