請詳述以下資訊：
一、性別：女
二、年齡：30
三、職業/工作內容：輻射相關醫事人員
四、保障需求：
五、保費預算：3-4萬
六、健康告知：
（下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填）
（按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS）
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？N
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？N
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？N
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？N
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？N
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？N (胃部疾
病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？N
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 N
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上
七、常用交通工具：汽車
八、預計規劃：
（請主動表達需求，勿讓他人創造你的需求）
（請按照重要程度分列，若預算不足，順序後面的險種優先汰除）
（EX.壽險/癌症險優先，意外險/醫療險其次）
九、現有保險：無
保險公司：
購買時間：
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
十、預增保險：
保險公司：富邦
http://i.imgur.com/P1V0s8z.jpg
第一份保單，希望能以有限預算有基本保障。

史上最貴實支醫療登場啦！！ 先問問自己，殘廢了，每個月給你1.5萬你能幹嘛？再來實支貴到爆點都可以做實支還有剩了，保障卻不夠大，老樣子PCC1是逐漸被淘汰的療程式癌症險，沒必要買終身，除非你覺得70幾歲了，還有醫師敢幫你化療跟動刀，醫療糾紛嚇都嚇死，以上結論，整份丟入垃圾桶更正是可以做雙實支還有剩，另外HKR也是個大坑

妳好、我自己也是該公司的業務；說真的我比較建議將XLT保額提高、那MADD為何要200呢？是您主動要求嗎？倘若沒有 其實以您工作應該100萬足已、那由於有HSE了那HKR真的可以斟酌取捨掉、而PCC1如果保額只能1單位那或許也斟酌取捨畢竟單位數太低保障面也不夠、可以考慮單筆給付的新型重疾給付險種、保額建議最少抓50萬 能100萬更佳、謝謝

樓上竟然建議人家買貴鬆鬆、含身故還本的終身殘扶險！

樓樓上有被水桶的跡象了

XLT真的不知道該說什麼 不提高保障不夠一提高又很是很可怕的負擔更正 「又是很可怕的負擔」且殘廢金真的很低 就算保額3萬/5萬 殘廢金才75萬/125萬而且還是一級殘的狀況

HSE這保費不是應該出現在60+歲以後嗎?怎麼30歲就出來了…

小弟只是建議 各位保經人員無需擴大解讀、商品面好壞請讓樓主自己斟酌、不要針對特定保險公司的商品批評好壞、好像只有你們推薦的最好、請中立一點謝謝。

請問樓上發生7-11殘會影響工作能力時，XLT給予什麼幫助？

建議住院日額、殘扶提高,pcc1暫時不用附加,hse視經濟狀況，意外三寶則自己決定頂多附加十全，出錢的是客戶且我自己也同意部分由定期險轉嫁，但只要求直接砍單實在太武斷了吧。

如果單真的好…誰會無聊去砍

很簡單 保戶要的是能轉嫁風險的商品 真正可以解決的商品但是單一家業務提供的卻只有微調整保單 但有符合保戶的思維嗎？還是你們就做你們能做的 剩下都給保戶決定？但如果自己能力有限 還是得讓保戶選擇嗎？沒其他答案？在富邦 也只有還本殘扶可選 但保戶買了 保額不拉高 保障不高 所以業務跟保戶說是你預算不夠 而不是我的問題？那麼為什麼其他家卻可以做到保戶想要的保障？是富邦問題還是保戶的預算問題？不過保經業務也同樣有這問題 只是可規劃公司較多 還是有無法規劃的部份 不過無法規劃的也並非無可取代。在富邦那句補充 富邦殘扶險也只有還本殘扶可選

Boa大大來亂的......觀念可以去讀樓上的文章

首先回覆with：在殘扶險認定上7-11級殘的確會影響到工作能力；但不至於到完全無法工作甚至生活自理不是嗎？我不懂你所謂的還能提供什麼的意思？ 你指的是豁免嗎？如果只是要強調少數公司的7-11級豁免、個人覺得會混淆了殘廢等級分1-11級的認定初衷。

不是 殘廢一次金過低的商品 對於7~11級殘給付金額太低你確定這樣給付的金額能夠解決保戶需要時的需求嗎?跟商品豁免完全沒關係。

回答wayn：小弟看過您許多回覆也看過您的部落格、許多論點小弟也很認同，如您所言單一保險公司的商品確實無法完全符合客戶的保障面、因此我也不會只論述自己公司商品多完美、正因為每位客戶預算都有限 加上決定權確實在客戶手裏這您應該無法否認吧、這無關乎個人能力、畢竟保險公司就是這些、商品面也就是這些、不會因為是您我分別賣而有差異、只是各別如何針對客戶需求及客戶預算去進行討論建構而已、那保經公司提供的建構面比較多元；這對客戶沒有不好；只是個人不想看到少數人過於武斷的一再抨擊單一保險公司的商品就是如何如何的不好差 爛的思維、保險不應該只是商品比較、最重要的是業務。您認為呢？

保險最重要的是保單條款 並不是業務。 至於客戶怎麼選擇

回Y42988:我不否認同為業界從業人員的各自專業包括wayn、但我也是提出自己的想法而已、不懂你所謂的來亂是什麼意思？

應該依照他做功課到怎麼樣的程度 才有討論的意義。很抱歉 我並非保險從業人士。https://goo.gl/pNonZd 我這篇文已充分回答你了。

您好 我也是該公司業務員 建議您把MADD NMR HIB 換成十全大補B計劃 HSE換成HSD5 XLT保額提高至3萬補充一下 PCC1不是終身保險 他是一年一約的 可見一樓的觀念不太正確再來是XLT的特色是1-6會有殘廢給付 那是做為緊急預備金使用 重點是之後每個月的給付 之後身故再把總繳保費返還 對於1-6級殘 大部分的老化退化都有關係到 舉個例子 如果已經發生7-11級殘 已有理賠但是每月不給付生活補助金時 又發生意外或是老化退化至1-6級殘 仍然會再給付一次緊急預備金 加上每月給付 但是緊急預備金給付不能超過一級殘 而且有包含豁免保費 這都是條款 請樓主多去看看其他家的條款 這是我們富邦的優勢

哈哈 看到樓上回應之後 終於能瞭解洗腦多恐怖按照樓上的邏輯每種保險都是一年一約了 反正都有滿期日殘扶金1.5萬能幹嘛？連看護都不夠，再提高預算又爆表，到底是客戶預算問題，還是規劃滿足不了現實開銷的問題！？另外PCC1的終身兩個字寫假的就是了，居然回我不是終身 XDD

可沒說XLT要1.5 1.5大家都知道太少 當然要提高你都知道太少了怎麼會還要1.5呢儲蓄險上面也會寫終身啊 你可以自己去查條款有哪家的保險公司1.5的殘扶險有夠用的嗎？小弟資歷匪淺如果真的有的話 我會真心推薦保戶去買 畢竟保單是關係到一生的

我提出我的看法因為知道不夠所以要提高 但那年保費實在是一筆大負擔 總不能把大多預算都只放在XLT上吧 其實也不是對單家公司的評論 要不然其實保經也可以出邦邦 若商品本身不錯 何必這樣呢前面也有提到一次殘廢金的問題 若是7-11級殘無殘扶金的狀況 只能靠一次給付的殘廢金 去看殘廢等級表7-8級情況有些也屬於影響生活&工作 且7級殘40%/8級殘30% 可想而知若一次金一開始就不高 更別說乘上比例之後的了舉例原po30歲女生保額用5萬情況年保費就33,700了，但殘廢金只有125萬，若7級殘/8級殘->125萬x40%=50萬/125x30%37.5萬 直接算出來看應該更有感了吧

推樓上 是殘扶險保額問題 希望不要搞錯重點

sou 麻煩看一下 人家是在酸富邦殘廢一次金太低 而且保費

那您說7-11級殘怎麼辦

sou大 是您沒看到討論串的重點 殘廢殘扶您不能只顧一邊呀

前面提到富邦優勢的部分 我也不想說了 你自己有看他家條款內容及給付方式嗎？

就算您說只討論「殘扶險 額度問題」那請問原po保額到5萬 預算已經3萬多了 才30歲 買一個就占這麼多其他怎麼辦

哦哦抱歉我沒看清楚 7-8級殘只有一次補助跟豁免保費之後把總繳保費連同利息拿回來 7-8我真的沒辦法幫忙畢竟條款寫的很清楚不過如果其他保險公司7-8級殘有到殘廢補助的話能和我說 替我上一門課

XLT是1~6級殘豁免...跟7~8級殘沒關係......

我當然有看其他家 但都是主要的保險公司 但我覺得都各有優缺點 但因為原po拿出來的是富邦

你不能因為商品沒辦法解決而否認7~8級殘是否危害保戶商品沒有並非代表保戶不擔心 而商品明顯解決不了 那幹嘛特別去買呢？

抱歉 的確7-8沒有豁免保費 小弟廢廢的 那有沒有其他商品可以推薦呢

現在探討的 跟 豁 免 沒 關 係.....

去看看我的文章吧...總之 加油。

重點是 一次殘廢金低 7-11級殘一次金都難看然後各家最多就是1-6級殘有殘扶金 這並不是什麼優勢算是很基本的情況然後預算問題也是一點 剛才也提到不只一次了然後7-8級可以幫忙呀 只要一次金有高就算乘上40%/30%殘廢金也不會太難看但XLT本身設計上一次金就低 所以才會換其他的 要殘廢殘扶都有顧到 因此不能只顧一邊

好多崩潰系列

我不懂，好像條款好就代表賠的出來?身為業務，誰說條款是一切?業務在理賠也佔很重要的地位好嗎，同樣的殘扶產品就聽過業務員積極要求而富x理賠，新x拖了5-6個月還沒賠保經有保經的好處，但站在公司的立場及制度，保經能比壽險公司內的業務更有優勢?保險商品本身不會有太大問題，有問題的是業務配錯給客戶需求7-11無扶助金，我想7-8級的確無法認定說不會造成客戶生活上障礙，但又能認定說保費較便宜且保障高的公司會認定可為理賠嗎，而殘扶存在的重點各位好像有點誤會，為的不就是當一個人生活機能喪失，而完全需要由他人照顧時所造成的家庭負擔?那時才是殘扶存在的價值吧

那麼7~8級殘理賠金少怎麼處理? 難道7~8級殘就不需要扶助嗎? 還是說商品本身長這樣 保戶只能被侷限住呢?商品很多 但保戶不需要為了保障低的商品而購買呀！業務再怎麼重要，請問買了商品按照什麼規矩理賠？業務會自掏腰包給保戶嗎?還是業務有天大的本事 跟公司要求超過條款限制額度理賠呢?有些人認為殘扶就是針對1~6級殘 但這不是解決現實的問題現實是 7~8級殘的確也會造成保戶需要扶助的狀況 但商品沒辦法給付 就表示保戶只能這樣了嗎?難道不能找盡量能解決這方面問題的商品嗎?殘廢一次金高一些不是更好?業務本身若先能提供好的商品，那麼好的業務才會是重點！可是當業務並無法分辨清楚商品問題 那麼業務能力再好保險公司也不會賠超過條款所限制的額度。

保障高保費低商品就是優勢?賠不出來到時客戶會怎麼想，那只是你們站在一個客觀的立場去比較商品，保險這種事業根本沒有絕對，更何況這種觀念是還沒在理賠時期發生的，前陣子買氣高，不代表往後都賠的出來。當賠不出來時你們要負責?我不是護航，如果你們是站在一個建議的立場就算了，但你們是站在完全否定立場，責任這種事不是你們說了算。7-8級是永遠都在7-8級?7-8不否定不需被照顧的可能，但你能保證便宜保障高的商品能夠理賠?確實你們是有你們的專業，但你們能給的是建議不會是責任，不會理賠超過條款的程度，以你這麼說7-8級殘本身就不是最高殘廢程度，賠不賠才是問題核心吧?理賠時你認為本公司的業務還是非本公司的業務哪個比較有利?在理賠經驗豐富的人不更有利?不可能完全依照條款，那也只會被條款侷限住，很多事不會依照法而行。就到此吧，畢竟你的專業也影響了不少人，真要分散風險，就別殘扶買在同一間吧

我竟然認同 x先生的言論

業務有不有利 是要看什麼樣的業務~~就別自己跳坑了thx

自己有能力承擔的風險也要靠保險，那保費就會貴

可是富邦殘扶是身故還本型 不用有能力負擔 本身就貴了~我懂有能力負擔這句 但問題首先在於還本跟不還本再來是同樣類型的商品是否有較優的給付內容同樣殘廢一次金 可以是 50萬 富邦卻是25萬 直接砍半更不用說之後還要看殘廢等級表比例理賠了

你都已經確定了 (預設立場了)

恩恩 你也是。

說句公道話 殘廢金一次金 跟殘廢等級表 跟比例每家皆同 殘廢金低乘上比例就低 跟預設立場有啥關係?我前面沒斷句好 我的意思是 1.殘廢等級表2.比例 皆同

我講的是 不確定性啦

我跟你講的是不同的事吧!我講的是商品面來說...商品就是確定在那邊!至於風險應該由當事人評斷不確定性不過過幾年後繳不下去的不確定性可能很大@@

在原先的觀念就已預設立場了，光責任這部分你都沒做說明，比較低確實(25萬)，但賠不出來呢(0元)？你們要負責嗎?商品理賠不確定性太多了，業務、公司、公司內部、客戶等等，每一個成因都有可能導致不同的理賠結果，沒有絕對！！！殘廢程度表相同不代表每間壽險公司對殘級認定相同。這些也只是分享看法，只是商品無絕對好壞，現在看的到買的到，不代表往後用的到賠的到，我也只是站在一個想幫助客戶是否能被照顧到的立場。也謝謝樓上w和s的分享，及hank的認同^_^

不確定性，足以證明保險之特色