Re: [險種] 為何要買保險 思考邏輯

作者: yhchih (Step1 and Step2)   2016-11-19 17:25:55
保單內容
這份保單已經繳9年了
已以下的邏輯 是不是停繳比較適合
然後再規劃全新的
保單拍照如下
http://imgur.com/a/cOVbZ
http://imgur.com/a/QDjqS
http://imgur.com/a/Ikgsd
http://imgur.com/a/Rap6o
http://imgur.com/a/nlg2S
http://imgur.com/a/xlp1j
※ 引述《yhchih (Step1 and Step2)》之銘言:
: 繳了九年保險費
: 我覺得我這些都不需要繳
: 想請問大家ㄧ下 這樣的思考邏輯有沒有錯
:
作者: awei181 (awei)   2016-11-19 17:53:00
要考慮是否繼續的是下面四項「二十年」開頭的附約,畢竟已經繳了九年,是否繼續,只能自己決定。要省主約費用,也可以辦理減額繳清,但辦理後就不能再增加新的附約,其他保障,癌症部分也選台灣人壽DD123或友邦JDDR,重大傷病可以選擇遠雄RG1,殘扶建議可用友邦的DIYR跟YRDY定期拉高保額,若還有保費扣答,再去考慮終身殘扶
作者: kon760419 (ALEX)   2016-11-19 18:41:00
你又不是一次丟66萬...
作者: funnyhouse (放尼豪斯)   2016-11-19 19:09:00
最簡單的想法,如果你要買新保單有錢嗎?沒錢要不要動舊保單?再來更實際的問題,過去有沒有體況發生? 先思考這兩件事再來下決心要不要解吧。
作者: yhchih (Step1 and Step2)   2016-11-19 20:08:00
過去公司每年都有健康檢查 都是正常最近一次檢查 紅色字只有近視錢的話是有 非常的夠 我只是不想亂花錢應該是要保 "理賠 遠大於 保費" 才划算
作者: funnyhouse (放尼豪斯)   2016-11-19 20:45:00
那這樣就簡單了,過去的就放水流,或是把主約的殘存價值用盡,掛完需求的附約後,減額繳清,但記得在這之前把新保單到手且過疾病等待期再回頭減額繳清即可。
作者: hsnu510291 (0+X)   2016-11-19 21:47:00
本來就是要買保險金會遠高於保費的險種呀 這才叫做保險
作者: ecologi (人生可憫)   2016-11-19 22:18:00
這裡面最值得繳完的應是終身癌症險,雖然照片上的保費糊掉了看不清楚多少,但以這個保障額度若不繳完,保費投到別的商品,未必能買得了多少年的高保障。還有這篇發文分類是用[心得],可是如果要諮詢保單規劃內容應該是用[險種],制式格式可明確讓大家知道年紀、體況、職業類別、預算、是否有家庭經濟責任需求,如果都沒有資料是很難做分析建議的。[區間1]您自己就先設定賠不到66萬,其實就低估了,若是這樣,這邊建議的一些定期規劃也都不太值得買了,對於錢更少的人來說,更應該把錢花在刀口上,變得除了殘扶跟一次性重疾,其他也都不用規畫了,不管是定期或終身險。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com