最近看報紙和逛網路,常常發現疑惑的地方
先摘錄一段敘述
保單責任準備金利率與保單利率不一定要相等，
但若壽險公司推出的保單利率高於責任準備金利率，
即可能有保費收取不足的問題，
必須從自有資金多提存保費不足準備金，
壽險公司一般會推出與責任準備金利率相當或利率略低的保單，
以減輕提存壓力。
網路版是寫：保單利率高於責任準備金利率
報紙版是寫：保單利率低於責任準備金利率
有參考過其它文章
但是不敢保證百分之百正確
常常會感覺是方向的問題
請教版友

預定利率是保險公司給保戶的利率，準備金利率是主管機關用來限制保險公司設計保單的利率。雖有關係但不是絕對關係，這還牽扯到保險公司本身對未來獲利能力與經濟趨勢的想法

謝謝你的回覆,那預定利率和責任準備金利率的關係是大於還是小於,有思考過,但是還是上來請教版友比較正確

保險公司的長期獲利能力越高、或因為市場競爭因素時，越有可能訂定較高的保單利率，但訂得越高代表保險公司的保費不足特別準備金必須提存越多、短期盈餘也會受到影響越多，所以報導才說「一般」會推出保單利率＜或＝責任準備金利率，以降低須提存的特別準備金。這兩者之間必須取得一個平衡的取捨，並非一定是誰較高或誰較低。

謝謝你的回覆

基本上，不太可能預定利率小於責準利率，因為會導致責準金小於可給付的錢。

預定利率一定會大於責準利率預定利率愈高，保費愈低廉，需要提存的準備金愈少；在準備金一定要高於保價的但書下，預定利率自然一定會比責準利率來得高抱歉，用詞不太精確，應是預定利率愈高，保價愈低

就目前帳面上的規範來說，責任準備金利率的計算應較預定利率低，以避免Ｍ大所說責任準備金不足的情形。但就要減低提存壓力的做法，以現在的時間點來說應該是要反過來才那樣說吧！

預定利率比責準利率高，不就代表責準利率較預定利率低嗎？哪裡錯了

保單預定利率較高代表要提存的準備金也要更高，如果以減低提存壓力來看，預定利率應該要<=責準利率吧？