個人覺得，有人常擔心買定期醫療，老年
七十五歲之後，住院會沒有給付，所以早
早要買個終身醫療，只是為75歲以後預作
準備。那麼，一個終身壽險，附帶75歲之
後的老年住院醫療提前給付，從身後的壽
險先抽一部份錢且按天算，不就跟還本型
終身醫療(只討論75歲後的用處)差不多的意思？
這樣的理解對還不對？
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2016-07-04 20:35:00會問這問題未看先猜買到保德信的終身壽險…
作者:
beriaura (beriaura)
2016-07-04 20:39:00這就是終身醫療的另類呈現方式有些公司會換成提前給付的模式
作者:
ecologi (人生可憫)
2016-07-04 20:51:00提前給付屬於【還本】的部分，跟只收危險保費無還本的終身醫療，意思當然不一樣。還本型的終身醫療，也還是有跟提前給付不同、「多」的保障／危險保費的存在，類似但保費計算上仍有不同之處。
保險公司知道現在終身醫療不受歡迎了，開始推一些變形版本，是好現象。不過目前市面上的商品看來還仍需努力。
作者:
beriaura (beriaura)
2016-07-05 09:09:00提前給附一般是已到生命末期才提前吧?
作者:
budda (藍琳)
2016-07-05 09:24:00b大專業，我看老公保德信條款也有發現這個特別之處，其他家沒看過這個有好處嗎？
作者:
beriaura (beriaura)
2016-07-05 09:32:00多少還是有的，一般這種給附方式有兩種1.達到一定年紀已上時，住院可以身故金的X趴作日額給附通常還會有最高每日上限2.已確定生命剩餘不足O年，可提前給附身故金的XX趴常見的時間是不足半年，給附50%好處點就是，可以提早一段時間拿到身故金雖然，可能沒早多少時間
作者:
budda (藍琳)
2016-07-05 09:46:00嗯，謝謝b大說明，看來這是很好的點子，其實類似以房養老的概念，晚年若有病纏身，最後一段路對自己和家人都很辛苦，若能提前拿一筆錢，可以住安寧病房或請看護分勞，提高生存品質，也是展現保險的精神
作者:
hung9025 (fishballman)
2016-07-05 11:09:00其實像是遠雄儲蓄也有這樣子的條款，沒記錯是每日上限2000元，但是這個效益還是很低，畢竟只是將原本壽險部分額度提前使用
作者:
ecologi (人生可憫)
2016-07-05 13:52:00以XWO來說，要買到保額100萬，69歲起的住院提前給付金每日才會有3000元、上限50萬，可是30歲男性的保費就要33300*20年=66.6萬！有養老性質的商品就只是把儲蓄包裝進去，但既然要儲蓄，用自己活著時可以自由運用的工具就好了，何苦找一個拿起來更曲折辛苦的！每個人拿一些些錢集中起來、給日後有遇到事故的人用，這才像保險，經過變形的首先是作為資本家的工具，怎會是讓利給小民的。
作者:
beriaura (beriaura)
2016-07-05 18:33:00說這是好點子其實是反話吧 XDDD通常會有這類設計的，大多是終身壽險這類險種且要高保額理論上，買到這類選項通常都是規劃出了問題保德信是因為必須要這樣買，且保額還要50萬但一般公司卻很少有這設定而儲蓄險有包含這種的，某方面也表示他有壽險部分那儲蓄相關的比重就會變少，變成兩樣有，兩樣少哩
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2016-07-05 21:09:00這類批註條款不是只有保德信有但換算成日額真的滿低的，且之後身故理賠金必須扣除
作者:
budda (藍琳)
2016-07-06 22:52:00我老公的保德信就是這個，50萬指標變額壽險，總保費合計23萬
作者:
beriaura (beriaura)
2016-07-06 23:33:0023萬....
作者:
budda (藍琳)
2016-07-07 00:04:00當初知道他35歲竟然一個保險都沒有，就叫他找，結果嫌麻煩(因為國泰體檢有問題)，凹不過公司合作的保德信，就加價保了，笨