[心得] 遠雄保單規劃

作者: wayn2008 (松鼠)   2016-06-29 18:02:55
為什麼只 PO 遠雄保單規劃呢?
是因為遠雄規劃上,有很多學問要處理
所以對保戶來說,要做功課到一定程度並非易事
因此才在發了一篇關於遠雄規劃的文章
就我個人而言,如果了解重大疾病跟重大傷病後
想要規劃重大傷病險RG1跟定期癌症險XCD的話
再來買遠雄吧!
如果只單為了遠雄實支實付,那我建議跳過遠雄選其他家保險公司會相較合適
如果對其他保險公司保單規劃
有興趣的保戶自行上網 google 全球、台灣、友邦、富邦 保單規劃
-
首先,請記得保險為的是保大風險、不保小風險
因此應先著重於對家庭或是自身會產生較大危害的狀況著手
而非著眼在看起來發生機率高,但可能危害性不高之風險。
再來,我們必須先了解到保險分為主約、附約
附約則必須附掛在主約之下才能出單。
一般我們常推薦的保單險種大多為附約
也就是說,為了買推薦的附約
通常要找適合且便宜的主約
才不會因為主約保費過高,導致附約成本過高
這樣就失去購買之意願了。
當然在規劃上主約的選擇也很重要
因為當主約發生終止狀況時,附約也很可能因此失效
所以在這部分,通常保險公司會提供附約延續條款,讓附約繼續延續其效力。
-
接著我們來看遠雄要如何規劃整體保單
在這邊遠雄也有附約延續條款 https://goo.gl/C6X5hR
但是條款中,第三條【延續附約權利義務之行使】寫到
主契約效力終止時
要保人應向本公司提出申請,並經本公司同意後,得延續本附約之效力。
也就是說,如果主約發生終止狀況時,附約得經保險公司同意才可延續附約效力
因此在主約選擇上,就被限縮了範圍
針對這部分看看其他版友怎麼說 https://goo.gl/rzU3bI
在這建議選擇 雄安心終身保險 FX6
由於此主約有殘扶金之給付,請看條款
第十二條【所繳保險費(並加計利息)的退還...(略)】
...本公司退還所繳保險費(並加計利息)
或給付身故保險金或喪葬費用保險金後本契約效力即行終止。
第十三條【全殘廢保險金的給付】
第十四條【殘廢安養扶助保險金的給付】
並無寫到關於效力即行終止這段話
因此,除非年滿110歲或是身故外,契約不會主動終止
作者: Seilon (經‧中彰投)   2016-06-29 18:40:00
事實上,根據條款的文字內容,雄安心即使已經給付了全殘廢保險金以及20次的殘廢安養扶助金,契約仍然是有效可以對照第12條身故保險金/喪葬費用保險金的寫法第12條最後有明白寫著給付身故保險金....後,本契約效力即
作者: beriaura (beriaura)   2016-06-29 18:42:00
題外話,就算非2-2-7其他門診手術的公司不一定可賠而就算是2-2-7,全球台壽也會有不賠可能而遠雄RG1/RJ1,個人認為健保若倒,影響特別大
作者: Seilon (經‧中彰投)   2016-06-29 18:43:00
行終止,但第13、14兩條並沒有最後這句話,也就是除非年滿110歲,不然契約不會主動終止另外MRB限收據正本,這點要注意,若已先投保其它家的傷害實支會被遠雄拒絕受理小孩可以規劃RHA 100萬+XHG 50萬,這樣燒燙傷最高達125萬
作者: gtro (gtro)   2016-06-29 23:16:00
推好文
作者: joy (林喬伊(公的))   2016-06-29 23:41:00
健保如果倒,連同實支實付也會跟著有問題
作者: wayn2008 (松鼠)   2016-06-29 23:46:00
那其他類型的商品在健保倒了以後有類似的問題嗎QQ
作者: joy (林喬伊(公的))   2016-06-29 23:50:00
應該沒影響,因為其它的理賠主要診斷書無社保的意外實支影響也不大我是認為健保不會倒,快倒也會先拉一堆人撐住
作者: wayn2008 (松鼠)   2016-06-29 23:53:00
恩恩 感謝J大的補充 等等再來看看怎麼調整XD
作者: bio1023   2016-06-30 07:49:00
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 10:22:00
XCD可不規劃的原因是因為年紀較大的成人可以用RG1來移轉風險嗎?最近在考慮RG1/XCD的保額應該要多少比較合乎規劃
作者: ecologi (人生可憫)   2016-06-30 18:12:00
若只看癌症,成年男性一次給付的七項重疾險,100萬保額的平均保費較 XCD 6單位高一些,XCD 6單位的日額加上各項目的理賠要超過100萬非常容易,只是還得持續繳費、但理賠無上限,遇到治療較久的情況,槓桿較大。女性XCD中段的保費則大約可買重疾險150萬,若住院天數要算平均以上,理賠也有不小的機會可超過重疾險,但還須計算後續可能要繳更多的保費,這種種讓業務要去跟保費較高的性別做「較划算」的推薦,並不太是一件很理所當然的事。
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 19:26:00
大概就是要保戶自己做功課想清楚自己適合那一種類型畢竟這種太細節的東西,業務可能也幫不上什麼忙但是尷尬的是,如果比較清楚理賠/費率/條文的業務不幫忙的話,我想保戶要完全靠自己弄懂比較選出划算的是很難的另外以3X歲男性作為試算的話,假設初次罹癌都理賠160萬為例,可選擇RG1/160萬,或是RG1/100萬+XCD/6單位,發現40歲之後只保RG1的保費會變比後者便宜,甚至50歲之後一年差3000多元,真難抉擇
作者: beriaura (beriaura)   2016-06-30 19:47:00
並不是業務都清楚理賠/費率/條文當你問太細的時候,小心業務會惱羞 XD
作者: ecologi (人生可憫)   2016-06-30 22:21:00
不是業務願意分析,保戶就聽得進去的,像重大傷病卡,不是每個人都認為自己有機會拿到、癌患癌症以外的疾病。若是癌症,也有部分人的想法是要花費一、兩百萬以上就不想治療了,類似這種的情況,治療越久領越多的商品並不見得有優勢。
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 23:53:00
癌症治療花1.200萬就不想治療了?是真的嗎?如果是這樣為什麼會想要保險呢?保險不就是保障重大無法承受的問題嗎?所以重大疾病/癌症不是才該用保險來轉嫁風險嗎
作者: beriaura (beriaura)   2016-06-30 23:55:00
看不到希望,會想放棄的關係吧
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 23:58:00
另外請問e大,你在上面的推文中,可以建議的男生對於XCD/RG1的選擇思路,那如果是女生呢?在抉擇這兩樣中間住院天數長,還是罹癌一次金多,會比較考慮呢?女生年紀大罹癌機率高,平均餘命也長,真是很難判斷啊另外,如果真的理賠金下來放棄治療的話,是不是其實也不用保險,因為他根本不需要理賠來轉嫁癌症治療的風險啊他其實就把保費省下來,就差不多是理賠金的部分了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com