[討論] 偽造文書疑問

作者: sjm235 (鐵道風情畫)   2016-04-09 17:25:33
各位版友好
小弟有關保險問題想請教各位版友並提供建議,家父於民國100年的中秋節過世,之前本
人姑姑曾跟小弟索取除戶謄本、死亡證明等資料,因我媽不知上述資料的重要性,所以
已經交付資料並被姑姑領取理賠金(5年前),並發現姑姑可能是替老爸偷偷投保保險(之
前已有前科:家父於民國90年罹患口腔癌就曾偷偷投保,發現家父抗癌成功後,姑姑本
人不敢拿來給家父簽名,請祖母拿來給我爸簽終止契約,當時我才約20歲,也是後來聽
我媽說的)。
事情發生後,我媽傳統觀念較深,基於家和萬事興不想與姑姑發生衝突,但最近行為越來
越誇張,根本不尊重我家,常常來我家開罵,我不得不採取行動。所以想了解家父的投保
資料,要自行舉證並確認是否有偽造文書的可能,不得已最後可能要走法律途徑爭取權益
,煩請各位版友給個建議,感謝萬分!!
因為是偷偷投保,所以家中沒有任何有關我爸的投保資料及文件,亦不知是何家保險公司
承保,不過有寄mail去中華民國人壽保險商業同業公會詢問了,尚未回覆。
但可以確定的是後期重病(糖尿病+中風+腎衰竭)期間我在家照顧,不可能投保保險。
作者: greedeno (艾諾)   2016-04-09 17:33:00
如果確實有投保 應該先問理賠金是否交出來
作者: sjm235 (鐵道風情畫)   2016-04-09 17:34:00
當然不可能啊,他們的重點就是要錢啊再來請問有癌症病例,會有保險公司願意承保?
作者: toro736 (草木本有心)   2016-04-09 17:53:00
太多待證事實需要釐清 現階段就算要假設也假設不完不過大概暸解你的期待 想達成期待的方法不只一兩種
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-04-09 18:22:00
你的問題要找律師,而不是保險業務
作者: abcccbbs (保險經紀人業務副理)   2016-04-09 18:47:00
你姑姑如果真的有幫你爸爸投保,你們又不吃虧....你問問自己,你們家有因此損失或是怎樣的嗎?如果是我,我一樣會查,但是我不會去講偽造文書什麼的,不如把這筆錢好好申請下來,大家一起分了,大家都有好處;如果搞得大家都領不到,撕破臉,對大家都是沒好處der
作者: jejeyu (原來...我想要的是自由)   2016-04-09 19:19:00
這樣你姑姑是要保人吧?
作者: rsy (~神乎其技~)   2016-04-09 20:13:00
事故發生兩年內可申請理賠 所以若真的有投保 應該早就領完了而且除了壽險可指定身故受益人 一般醫療險都是被保險人為受益人 若是你姑姑幫你爸投保 請先確認投保時間跟險種再談下一步看原文 疑似帶病投保的部分已經終止契約 所以應該也沒啥好告而且既然是找長輩請你爸簽名 就應該不會是冒名投保至於另外的保險 若你姑姑是要保人 而且是在你爸生病前投保那麼受益人指定為你姑姑也很合理 除非你能證明是冒名投保另外我太不清楚你所謂的權益是指保險金或什麼?如果是保險金除非當初有投保醫療險 錢又不是進你爸的帳戶 才有爭取的空間不過醫療險理賠金不太可能進其他人帳戶 除非你姑姑冒名開個戶頭 至於其他險種 只要指定身故受益人是你姑姑 就沒爭取的空間
作者: g9591410 (天帝零劍)   2016-04-09 20:40:00
帶病投保根本不可能賠的...
作者: rsy (~神乎其技~)   2016-04-09 20:51:00
是啊 保險公司又不是吃素的
作者: sjm235 (鐵道風情畫)   2016-04-09 23:24:00
請祖母簽名的是我姑姑以為我爸得口腔癌會過世,所以想賺理賠,但天不從人願,只好認賠中止,他們作賊心虛,不敢找我爸簽,利用祖母當擋箭牌。再來就是後面的患了重病後,知道應該活不久了,所以可能去加保,想賺理賠。我祖母拿來給我爸簽的是前一份,後面又有另一份。理賠我家都沒拿到阿,都是姑姑拿走了,就是想賺理賠,反正也不是她家死人,她爽爽賺這一筆。所以上一份已經中止解約的情況下,還有一份是懷疑冒名簽的
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-04-10 00:20:00
推測是無法當證據的。綜觀您所言,我猜測您是想主張:1.契約非被保人親自簽名,契約無效。2..刑法上偽造文書。契約無效之訴是該保險公司提出,偽造文書依刑法217是3年以下,但生實質損害亦也是保險公司。而倘若您父親真被冒名投保,您或許可以依民法195第一項主張您父親的人格法益受非財產上損害,然非財產上損害請求權依194要件:不法侵害他人致死者,您父親的死亡非因您姑姑所致,所以您無請求權基礎。所以,您就靜候公會給您的報告,而且,若真的有投保,您又如何證明非您父親所親自簽名?最後,既然為親戚,何妨退一步海闊天空?何況您非有實質損害,似乎只是爭一口氣?慎之忘了說:依您父親狀況,要投保成功很不容易吶
作者: sjm235 (鐵道風情畫)   2016-04-10 00:36:00
我有我爸以前辦理我祖父過世時的遺產分割協議書,這都是要蓋印鑑章及親筆簽名的。還是zivking大大了解。雖然沒有實質損失,但這是道德問題,我會拿捏分寸。
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-04-10 00:41:00
筆跡可以佐證,但請求權時效?好吧!您負責檢舉,頭痛就讓保險公司頭痛好了
作者: SAIYAMAN (Bruce Lee)   2016-04-10 00:54:00
你該不會是想跟姑姑搶死亡理賠金吧?問題是你們有出錢嗎
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-04-10 00:57:00
樓上s別亂噓,這問題不在有沒有出錢,是有沒有資格出錢
作者: AaronKwok (A.K.)   2016-04-10 12:37:00
民法重點是若有損失則以回復原狀為原則,但好像沒損失
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2016-04-10 13:00:00
靜待公會
作者: bbkey   2016-04-10 13:16:00
姑姑有不當得利的嫌疑?
作者: rsy (~神乎其技~)   2016-04-10 16:36:00
感覺告不成又會徹底撕破臉 還是先等回覆再說吧
作者: AaronKwok (A.K.)   2016-04-10 21:32:00
並無民法179條的不當得利,因為姑姑即使有得利,他方(原PO父親)並無損失若沒告成,應該會天天來亂喔…
作者: sjm235 (鐵道風情畫)   2016-04-11 00:04:00
其實在我爸生前關係早就不太好了,我們住在老家旁,過年回來很少到我家拜訪,我爸是老大,都被他們罵來罵去,甚至姑丈也罵過,唉~~~~
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-04-11 05:03:00
清官難斷家務事嘛!就算後來判決贏了,然後呢?閒言閒語才是更可怕的,原po受得了,原po媽媽呢?這些話其實在保險版是不方便說的,於法、於理,原po家肯定站得住陣腳,然人世間的事怎能只有非黑即白,尤其是人際關係;在我來看,無論公會結果為何,原po還是吞下去比較好,人當然總是爭一口氣,但這氣是要比誰比較長,暫時吞忍,好好努力,看似鄉愿,實則真理,待你有一番成績,n年後家族聚會,借酒訴真情,結局應勝於一時意氣之爭
作者: clairebear (claire)   2016-04-12 16:44:00
會做這種事情的人,無論是不是家人,撕破臉個人認為無所謂. 個人無法忍受這種行為,會直接去找律師諮詢.你會問代表你在意,但你們家沒有損失,當然也無賠償可言著重點可能在於偽造文書罪,官司打下去傷神傷時,若你正義感大於對姑姑的親情,就試試看吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com