小妹我在9年前上班穩定後 跟好朋友買了兩張終身險
因為當時她在台灣人壽 買了
1.健康龍 保費14XXX 單位1000元
另外因為台灣人壽太貴 所以另外又推了
2.遠雄 主約壽險30萬 附約溫馨健康(1000元) 保費是13XXX
鑒於小妹最近有接觸到保險 才知道我 沒 有 實支實付
但是終身險頭已洗一半(九年)
詢問台灣人壽客服 只能降低保額(之前繳的不能減額繳清)
遠雄客服則是說可以壽險減額繳清但豁免附約不能再加
因為目前也暫時沒工作 ※ 不想再多增加保費的情況下
想請問各位的看法及建議...
感謝!
心中的OS:個人覺得台灣人壽很貴 但解約又覺得浪費掉之前繳的...

如果你現在沒有工作保費還是繳得出來的話，那就繳吧畢竟已經洗一半了，如果真的沒錢也只能認賠了

認賠殺出會比較好 多點資金去做運用其實不是浪費之前繳的 那些都是妳不做功課的代價

在某h眼裡，不管繳幾年都是要解掉認賠

繳了一半了，還是自己評估吧，壓力大的話可以改月繳

看你終身有沒有還本不要在這邊看太多東西，失去判斷

不過實支還是必要的，如果真的沒錢可以認賠一個

某h真令人看不下去...幾乎都在講些不負責任的偏激建議

所以沒工作 建議繼續繳 繼續蝕本=很負責任的建議?沒工作 認賠 重新規劃=不負責任建議?

Gir大大除了張飛打岳飛言論還有唱衰別人給的意見之外看來吐不出什麼好建議了呢 看他這樣我也順便來酸一下好了

認賠殺出會比較好 +1那些都是不做功課的代價 +1

為什麼給建議沒先問體況??...科科年輕妹妹常見的子宮肌瘤 巧克力囊腫..有嗎?

考慮體況後再下決定吧!!不要考慮已損 要考慮未損

體況原po自己最清楚 我們只能給予建議 會來保險版有爬過文都知道既往症不賠 保險不是全部 養好身體做停損比較重要 baccat你當自己是醫生?

在未知體況的前提下, 如何得知認賠比較好? 這樣真的不妥. 原po至少先把自己體況釐清.也把合約內文翻出來看看

不爬文的人很多，即使有爬文也未必很清楚既往症的定義及影響程度。「目前暫時沒工作」、「不想再多增加保費」這是原PO在目前的情況。假設無體況，捨棄既有保單而替之以定期實支實付，是否已了解自然費率的未來上升幅度？從文中也無法得知原PO對於癌症、重疾、殘廢這些風險，目前可能較實支佔去更多保費的了解程度。而將來當定期重疾、殘扶的費率上升到該風險較適合自留時，要以累積較足夠的資產來支應，是否有相對應的生涯及理財規劃呢？既有的規劃是悲劇，但如果上述問題未釐清也將是悲劇。

就算是有體況 這樣的險種也是沒有任何幫助 如果下面的附約有掛實支實付 那就要再多加考量 重點是現在下面根本沒有住院實支 不如不要當保單奴隸

如果是暫時待業，用保單借錢呢？這樣不會比直接解除好？

我最近也是思考這問題 我有國泰雙安各1000元保額，已繳6次，剩14次，年繳21662元，一直在思考要減額變500元，使我在75歲後仍有些許保障，而且也不會浪費之前繳的保費，或是解約認賠。讓人很難抉擇

小妹我沒有體況 只是好像實支實付"好像"比終身保障多一些若以自然費率來計算好像也能繳到70歲(大約) 到底終身好還實支好啊~~~大家和氣討論阿阿阿...因為七月就要繳了 我只想對保單調整 並無借款的打算 感謝!

終身醫療沒保價金沒辦法保單借款吧

國泰雙安就算減少保額為500 那"些許保障"根本是你自己付出去的保費原po妳如果有看過住院實支的給付項目 就不會拿來跟垃圾險種比了

或許九年前實支實付不那麼盛行所以我朋友才推薦終身注重病房費給付 現在因自費項目多了 實支實付相較起來相對重要?如果台灣人壽的真的貴了 我是願意放棄改保實支實付的

終身醫療→一直都是垃圾 隨著醫療環境改變 買的人遇到理賠時才慢慢發現這真的是垃圾險種住院實支→當醫療環境改變 慢慢發現終身醫療是垃圾的同時也漸漸發覺實支實付的重要性所以常常看到有人說"我繳了那麼多保費 為什麼理賠時只有一點點"

9年前的保單很難說. 因為終身醫療有可能住院增額賠較多就是30天內賠*1, 60天賠*2, 超過*3之類, 現在就賠很少因為正巧朋友母親不明原因長期住院檢查, 所以不能鐵齒日額這個一定用不到或不划算, 但就算要買終身也要趁早太貴還不如自付算了, 如果年紀很小負擔不大是可以考慮

這兩張 健康龍 30天內1倍 31~90 2倍 溫馨超過30天1.5倍 光看到這個門檻就可以說是不用考慮了買終身根本不用趁早 是根本不要買

沒人說是否一定用不到，通常是說就算用到也幫助不大 XD