前文恕刪，我也來回一下我的看法，文章有點長，嫌煩可以按end看重點整理
先說保險的本質是什麼？我的答案是「守護」這兩個字
若回歸保險的源頭，其基底是壽險，其他的險種都是由壽險演變而來的
至於怎麼說守護，就是在你人來不及盡完你的責任而離開時，讓保險來守護你家人的生
活；在你面對意外與疾病時將你的資產守護住不要被龐大的醫藥費給吃掉；最後是守護
你的老年生活與尊嚴！不曉得討論這些跟保險版宗旨是否有所違背？很多人說先著重當
下的保障，這我不反對，但重點是你可以著眼當下，但不可以無視未來！人生與資產都
是要做好規劃與分配的，不是做好現在的事情就好！
儲蓄險之所以為人所詬病我認為主要有以下兩點：
1、在基本保障未做足的時候就去購買不成比例的儲蓄險。資產是要做分配的，把錢全部
放在單一商品都不是一件好事。
2、許多人都把賺錢跟存錢混為一談，這是邏輯問題，且聽我道來。
請先試想，何謂賺錢、何謂存錢？在我的定義從股票、外匯等金融商品透過低買高賣等
機率性、風險性商品當中獲取利潤，叫做賺錢；存錢則是一個累積的過程，請回想小時
候大家是怎麼存錢的？相信很多人都會想到丟撲滿這個答案，請問小豬會生利息給你嗎？
撲滿之後就是去郵局開戶，從撲滿到活存到定存這之中的差別在哪？錢的取得難易度與
強制力的差別！一般人會想把錢鎖定存特別是身上還只有幾萬塊的這種，為的是讓自己
不要那麼容易的就把錢拿來花，絕大多數不是為了利息，這叫做在累積過程中的強制力，
而儲蓄險則是提供了更強大的力道，當然在銷售過程中解約風險一定都會讓客戶知道，
接受與否在於客戶，但是對我來說儲蓄險的功用在於幫助累積本金，而不是賺錢，那些
說什麼放儲蓄險這種利息這麼低的東西做什麼，我放股票一年有多少多少的獲利，講這
種話的就是把存錢跟賺錢混為一談，叫做懶趴比雞腿，再講句直白的，多數人都無視風
險，沒有什麼錢是輕鬆賺的，今天儲蓄險幾近零風險的東西，他的利息就是只有那樣，
股票有高獲利機會，但是他伴隨的風險也極大，試問有多少散戶是可以駕馭台股的？多
少人賠錢會說出來的？你沒有下功夫去研究基本面、技術面、公司資訊、總體經濟面，
你說在股票賺錢我覺得也只會是一時的，繳學費只是早晚的問題，君不見多少人在股海
中浮沉，股市讓多少人幾百、幾千萬的在輸，卻沒有人去罵股市，有也是一時，而儲蓄
險也從來沒讓任何人傾家盪產過，卻被罵到臭頭？特別在ptt這神奇的地方，要我說就三
個字：神邏輯阿！
重點整理：
A、資產要分配，沒人叫你把錢全放保險，但保險絕對是一個穩健累積資產的
工具，當你有夠大的base，三、四趴就夠你穩穩吃了。
B、天下沒有白吃的午餐，不要把賺錢跟存錢混為一談，存錢只是一個累積的過程。
補充：投資是為了賺錢，而非存錢，懂的人就懂