[討論] 富邦 ADC和NMR的差異 chiungsuyi PTT批踢踢實業坊

作者: chiungsuyi ( ) 2014-11-16 15:26:04

業務是說NMR和MADD是舊安泰的產品，
而ADC+MRB則是合併後新推出的，
NMR着重在搭乘大眾運輸加倍，
而ADC比NMR多了一條殘障連續十年的保險給付，
不知道他說的是否正確故想先請教版友們，
到底這兩項是差在哪呢？
感謝大家！！

作者: ihakkanet (健人就是腳勤) 2014-11-16 15:28:00

富邦好像是唯一可以在同一主約下掛雙傷害實支

作者: beriaura (beriaura) 2014-11-16 15:33:00

板上考量的重點是保證續保，而像他講的那些一樣加入其他間來看後，反而非優點

作者: someoneelse ( ) 2014-11-16 16:25:00

單純比費率和一些內容的確會有ADC好像比較好的感覺不過如果是拿產險意外險來跟ADC比又會有不同答案至於ADC的殘扶險給付坦白說並不高而且僅限意外造成倒還不如規劃疾病/意外都有理賠的一般殘扶險假如不在意意外險的保證續保這點通常會跳過這兩種

作者: dreamliar (夢) 2014-11-16 23:55:00

基本上沒說錯，雖然我覺得產險和壽險分開看就是了。

作者: joy (林喬伊(公的)) 2014-11-17 12:07:00

意外險的殘扶意義較小，把一次給付的額度拉高即可殘廢險的一次給付金額較難拉高，殘扶險相對就比較有意義如果考量ADC的殘扶，不如用產險把一次給付的額度拉高

繼續閱讀