作者:
fgf (今年不太冷)
2014-07-15 12:22:37有關女生防癌，版上都推法巴金健康計畫三
(用重疾險代替癌症險)
但有個小疑問
假設需求同樣是罹癌的一次性給付
比較新安東京初次罹癌，和法巴金健康計畫三
前者保費比起後者後更便宜
且法巴多的重大疾病方面，其實實務上很難申請到理賠
但為何還是一面倒推法巴金健康計畫三而沒人推新單東京初次罹癌呢?
是否有沒注意的部分? 謝謝
新安東京初罹癌沒有保證續保是關鍵，假設新安東京停售
作者: bbkey 2014-07-15 12:58:00
新安東京初罹癌雖然保費較便宜，但理賠限罹癌
或是已經罹患原位癌理賠了10% 新安東京都可以依照條款把你踢出續保的行列 所以不少人會優先買法巴
作者:
joy (林喬伊(公的))
2014-07-15 13:58:00。新安東京初罹癌因為"非保證續保"，所以建議當"輔助"的以年輕人而言，法巴算是一個很不錯的主要保障如果要保證續保的一次給付型癌症險，可以參考安聯
安聯痛苦就在第一年要用30萬的壽險主約出單，有門檻
作者:
agneys (小保費大保障)
2014-07-15 23:39:00安聯第一年入場費高 但若單純考量癌症部分 仍可考慮CR中晚期費率較重疾險種來得低 加上保證續保至74歲