Re: [討論] 富邦安心護照與法巴金健康(重疾險)

作者: plante (沒有暱稱)   2014-05-23 16:00:12
謝謝大家的熱心回應以及來信給建議,
因為我自己的部分保險額度尚可,我比較擔心我先生的部分,畢竟他算是經濟支柱,
房貸也掛在他身上,因此我整理出他目前以下的保險項目,有人覺得他這年紀才買定期重
大疾病險費率較高,是否要再花錢買定期險可再考慮...
但我個人是覺得他目前的終身醫療和防癌險的額度都沒有很高,實支
實付的部分較少,再懇請教版上大大們給予建議,謝謝!
38歲男,科技業,有痛風體質
壽險部分有一隻投資型保單掛著,但額度也不足以付掉現在的房貸XD
*全球人壽防癌終身健康保險(2單位)
第一次罹癌 20萬
住院醫療保險金 1000元/日
手術 20萬/次
出院 2000/日(依照住院日數)
放射線治療 2000/日 不論住院或門診
化療 2000/日 不論住院或門診
骨髓移植手術 40萬
義乳重建 X僅限女性
癌症身故 20萬元
*宏利人壽長佑不分紅終身壽險 (收據正本)
壽險主約 10萬
加上幾個附約:意外傷害保險附約、新世紀醫療保險附約(HI)、
全方位醫療終身保險附約(RM020)、收入補助保險附約(RFI20)、殘障保險附約(RDM)
理賠項目:
住院      2000/日
長期住院 1000/日
雜費     1000/日
住院前後門診 250/次
急診     5000/次
緊急轉診 1000/次
外科手術 2萬~12萬
特別雜費 500/日
重大器官移植 12萬
特別處置 1000~5000
殘障     2.5萬~50萬
出院醫療 500/日
加護病房 4000/日
燒燙傷病房保險 2000/日
特別加護 1萬/次
增值保險 5%/每年
健康檢查金 5000
意外/殘廢身故保險 50萬
重大燒燙傷保險金 12.5萬
意外傷害實支實付 3萬
日額型傷害醫療保險金 2000
※ 引述《plante (沒有暱稱)》之銘言:
: 謝謝版上大大們的分享和fgf的計算與分析,
: 我最近也想買法巴金,爬文後發現法巴金和富邦安心照護這兩張PK,
: 想在板上向各位達人請益,依據我和我先生的狀況分析如下,不知道這樣的想法是否OK?
: 我先生38歲,科技業,有痛風,已有終生醫療險和防癌險(都是以前傻傻聽業務介紹買的)
: ,但壽險額度總共不會超過50萬吧 (我需回去再確認和整理他的保單,但印象中就是很少)
:  有房貸和一個兩歲的女兒要養,將來可能會再生二寶。
:  
:  我想加強他重症(或說防癌)的額度,應該是直接買富邦安心照護了?
:  
:  
:  另外我個人34歲,擔任行政工作,但前陣子發現發現有良性乳房纖維囊腫,
:  買法巴金會核得過嗎?
: ※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言:
: : 本打算買法巴重疾了
: : 但偶然知道富邦現在變成保證續保了,且又多了壽險
: : 實在很煩惱該買哪個 = =
: : 我先把現有差異條列出來,請大家分析一下
: : 因為有人會質疑不會買到65歲這麼老
: : 所以用30-59歲及30-65歲兩種來算
: : 富邦安心護照計畫一 法巴金健康計畫三
: : 保額 100萬重疾+100萬壽險 100萬重疾
: : 可加保額 有計畫二150萬,計畫三200萬 只有100萬單一選擇
: : 續保 保證續保到65歲 保證續保到69歲
: : 30歲到59歲金額(男) 25萬0175元 28萬5000元
: : 30歲到59歲金額(女) 25萬0175元 23萬
: : 30歲到65歲金額(男) 39萬6845元 44萬2200元
: : 30歲到65歲金額(女) 39萬6845元 32萬4000元
: : 體檢 要體檢 不用體檢?
: : 以上,我的想法是:
: : 男生的話可以買富邦安心護照計畫一,或是更投機點40歲前買法巴
: : 40歲後改買富邦
: : 女生的話,若無壽險需求則買法巴,有壽險需求可考慮富邦
: : 此外就是保證續保的部分,富邦只到65,法巴到69勝
: : 另外體檢,富邦條約有寫要體檢,請問法巴需要體檢嬤?
: : 請先進指導討論,以上,謝謝
作者: beriaura (beriaura)   2014-05-23 16:17:00
如果不考量定期重大,那終身險保費通常更高更沒意義啊但較大問題是,告知富邦安心護照應該不收吧...
作者: snowlee (snow)   2014-05-23 20:34:00
個人想建議的是:保戶如果每次都只想比較保費高低的話,一來是永遠不可能有「同樣理賠內容之下,保費是最便宜」因為保險公司永遠有精算在背後支撐,你看起來保費便宜其後必定有鬼。其二,保戶永遠不要想站保險公司便宜以富邦那張來看,除了重疾,還有壽險,保費卻比法巴便宜為什麼?因為富邦只續保到65歲,而且,只有身故全殘才能拿保險公司就賭定保戶這段期間發生機率不高,只要保戶這段不發生問題,保險公司就賺到這段期間保護所繳的保費所以,保戶最好永遠不要只論保費,還要看項目及其他承保條件,像是未來理賠到底爽快不爽快等,才是正道
作者: tbcscottie3 (tbcscottie2)   2014-05-23 20:55:00
架構相同的商品,保費差異是非常大的。 不要一天到晚上來用奇奇怪怪的話術強調必定有鬼。
作者: someoneelse ( )   2014-05-23 21:09:00
我同意不要單論保費這點 但重保障的話更該想的是當下的確也有人付得起終身型的保費但他們知道其實還有定期型的選項嗎? 知道理賠內容可能跟他們想像中或期待的有一段落差嗎?如果確實都做到告知和說明的情況下 保戶還是選擇終身那我沒話說
作者: dreamliar (夢)   2014-05-23 23:29:00
重大疾病 有些病令人詬病不好理賠,安心護照多了身故和全殘,我反而覺得65歲前,這張確實好用。
作者: someoneelse ( )   2014-05-24 09:03:00
例如重大疾病的腦中風 有半年的確診等待期 如果在這段期間身故 可能會有一些爭議 安心護照的擇一給付反而能避免此問題
作者: plante (沒有暱稱)   2014-05-24 14:33:00
謝謝大加熱心討論,不過真的太專業的術語我有點看得霧煞煞XD我先生之前買終身醫療險時他都有告知痛風,他買這兩張時我也還不認識他...
作者: beriaura (beriaura)   2014-05-24 15:06:00
假如有告知的話,那當初有除外痛風才承保嗎?
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2014-05-25 01:07:00
投保重疾通常是把它當作癌症險,另外各險種符合理賠條件就應理賠,不會因為身故而造成無法理賠,只是受益人不同而已(需準備的文件也不同)
作者: solamb (挖吼吼)   2014-05-28 19:37:00
我個人會因客戶需求做調整要定期還是終身~那以"台灣人"來說大都是希望能在年輕奮鬥期能定期作繳費~然後老了可以做退休規劃~所以還是有很多人喜歡終身~所以不能說終身不好~而是有時客戶就是比較喜歡終身~你總不能"強迫"客戶買定期~畢竟我
作者: beriaura (beriaura)   2014-05-28 19:40:00
是喜歡終身這樣的架構還是保障內容/多數喜歡終身是因為業務的誤導,但花時間說明後還有多少還會喜歡高保費低保障的終身只是,花一堆時間讓客戶買低佣金的商品還不如順水推舟賣高保費的終身險,這就是目前的生態
作者: solamb (挖吼吼)   2014-05-28 19:41:00
商品沒有哪個比較好~只有哪一個比較適合客戶~畢竟人有百百種~
作者: beriaura (beriaura)   2014-05-28 19:41:00
假如你有看過終身跟定期的差距,終身大概就剩下佣金高保障/未來性都不如定期險這問題板上已經提過非常多次了且定期險可以輕鬆在預算中做夠保障終身險,除非他預算特高,不然一般人根本買不足假如年輕打拼時發生理賠卻無法賠夠,更加沒有未來了...
作者: solamb (挖吼吼)   2014-05-30 20:08:00
真的~我比較過產險的人身意外和壽險公司的個人人身意外~發現相同保費下~保障的東西真的差了超級多...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com