https://entertain.naver.com/read?oid=109&aid=0003986522
https://entertain.naver.com/read?oid=005&aid=0001189030
190410 IU對江原山火捐贈1億也要被罵的理由
https://i.imgur.com/q4e1CBT.jpg
對於荒唐的疑心所提出疑問網民的文章中出現了綠色雨傘兒童財團發表的解釋
最近綠色雨傘兒童財團對一位網民寫的“IU可疑的捐贈”的帖子進行了反駁。網民表示“
山火災害地區本身就是山區根本沒有小學只有農活的老人田園住房的隱退者。新聞報導說
為了恢復江原道受害地區捐贈了兒童財團。另外IU在過去也選擇過這個兒童團體捐贈過說
道：“真可疑”。
【以下為綠色雨傘兒童財團評論解釋原文】
“你好這裡是綠色雨傘兒童基金會。財團以對捐贈者的純粹捐贈意願被歪曲這樣的憂慮想
首先告訴你一下事實。綠色雨傘兒童基金會在發生江原道山火的第二天於4月5日（星期五
）到火災現場進行訪問掌握了財團支援兒童受害情況。特別是財團所支援家庭中的4個家
庭因此次火災而被燒毀其餘的家庭也因擔心追加損失所以被緊急避難。就像已經通過很多
媒體傳開的一樣歌手IU雖然是綠色雨傘兒童財團的後援但並不是只支持財團。據悉本人的
母校東德女高發展基金支援，首爾市聾啞支援中心捐贈，承日希望財團贊助等她平時也通
過NGO贊助向社會分享價值。對因為突然的損失而造成心靈受傷的兒童和家庭表示溫暖的
善意以歌手IU為首還還很多後援者為了幫助江原道山火受害兒童而參與財團的支持。個人
寫的虛假事實與沒有確認的信息等通過社區和SNS擴散的與事實無關的內容。如此做法會
造成對捐贈的不信任感將捐贈文化縮小結果也會給需要幫助的孩子們無法提供足夠的幫助
創造令人惋惜的情況。為了使這次因江原道山火而度過艱苦的時間的孩子們能克服困難希
望大家能多多支持和鼓勵我們。綠色雨傘兒童基金會先考慮兒童。謝謝。“
韓評：
1，不知道要改變國家的話要先救孩子嗎？我從以前開始就不喜歡女團這種愛豆什麼的，
所以也不喜歡IU。不過知道她總是捐款之後覺得很羞愧。捐款很可疑？真是笑死我了，你
自己先捐個100塊之後再說這種話吧。陰謀論這種東西，說了馬上就散播出去，受害者要
澄清就要花非常多的時間，也不能就當作什麼都沒發生。說這種話真的要負責任。
(+6,300 -140)
2，本人也是辛辛苦苦掙的錢，捐了1億還被罵心情糟透了吧 (+5,300 -60)
3，為了罵而用愚蠢的邏輯編造謠言，真是可笑。現在出了新聞，找黑子應該更容易了，
全都告了被罰吧。 (+2,400 -50)
4，是捐給了受災兒童的家庭，又不是只給那個兒童，連字都看不懂的屌絲還在網上蹦噠
太淒慘了 (+2,200 -20)
5，捐錢都要說這說那 (+1,500 -20)
6，攻擊IU的黑子，從上次看就覺得，都是精神有問題吧 (+300 -10)
https://wx3.sinaimg.cn/mw690/64427024ly1g1xbix9u5bj20ku0zpdnq.jpg
https://wx1.sinaimg.cn/mw690/64427024ly1g1xbiy2xjmj20ku0xtdmd.jpg
https://wx4.sinaimg.cn/mw690/64427024ly1g1xbj14hmaj229m2sp4qp.jpg
theqoo一則前職員的回覆
“我曾經是綠色雨傘兒童財團的職員(現在辭職了)IU真的在財團職員裡評價也非常好~沒
有在新聞裡公開的支援也做了很多,對所屬社也保密,一直有跟媽媽一起去殘疾兒童院
裡做志願活動.所以我一直都為IU應援也很喜歡她!!
財團上了年紀的領導也很稱讚IU!特別是IU去做志願活動的那個殘疾幼兒院,那個真的是只
有1級殘疾兒童在,去那裡做義工的志願者該有多辛苦,還給幼兒院捐款.雖然比我要小很
多,但是真的很尊敬IU,也覺得她非常了不起~所以有時候看到IU的惡評就會像是我自己的
事一樣,很傷心”