轉錄FB
https://www.facebook.com/chlee11/posts/10220008056888414
以下引用
「我跟謝法官在少年輔導會共事很久了，他為了輔導少年，這幾年頭髮白了很多，他對這些
孩子的熱誠是我相當佩服的，但也聽他說過好幾次處遇資源匱乏的問題，從幾篇新聞裡面
就可以看得出來謝法官為了安置與教化這位少年，在無法返家的狀況下，送過幾個安置處
所(https://reurl.cc/L1gj8a)，最後送到了謝法官弟弟所居住的真理佛堂教化，而在這
位少年成年之前，雖然風波不斷，但也沒發生重大刑案。
從另外一個角度來看，謝法官已經善盡他的職責，也動用了他所能動用的個人資源。若以
國家的角度，一位受輔導少年，必須要收容到宗教場所，背後肯定有些問題（我們這個國
家要靠基督教、一貫道來拯救青少年虞犯嗎？），而這位受輔導少年，在成年後因案服刑
也到過宜蘭、花蓮等監獄，少年法庭針對青少年虞犯的處遇在其成年以後，由於已經需要
為自己的行為負責，這類的處遇計畫就不再具有接續性與強制性。
然則，從出獄後嫌犯不斷希望回到真理佛堂看來，這段時間的收容，仍然是這位嫌犯跟社
會少數的連結，但在制度上，成年後的受輔導少年離開監獄後，該走的其實是更生保護的
系統，顯然更生保護的系統是沒有接上來的，這樣連結的斷裂，就如同他與原生家庭的斷
裂一樣(https://reurl.cc/8lR41b)。原生家庭的斷裂，面臨的是十幾次的家庭暴力暴打
父親(https://reurl.cc/b6g4Z6)，真理佛堂欲與其斷裂的結果，面對的則是這次的縱火
。在我眼中，本質上是相當接近的（以精神醫療專業而言，就是attachment problems）
。」