本案由申訴人自行宣告「借朋友帳號發文」,
站長依此裁決砍除帳號.
沒有提出申訴人一再狡辯並無理／無禮要求「科學證據」之必要.
再者,
一開始之信件中即告知,
本案無需電磁紀錄即可成案並做有罪判決,
因為是申訴人自己承認的.
且電磁紀錄於本案之狀況並不適用,
因為即使 IP 未曾改變,
亦無法證明申訴人自己提出「借朋友帳號發文」不成立.
申訴人於此後反而執著於於本案無意義之電磁紀錄或其它科學證據,
其心可議.
最後,
若不打算解釋為何說詞反覆,
請勿再佔用站務看板板面.
※ 引述《HsnuLobster (retsbol)》之銘言：
: 你不要再強辯了，申訴者我本人就問你一個問題：
: 這個案件你的裁決中任何科學的證據在哪？
: 你通篇完全沒有任何科學論證，全部都是你無限上綱的主觀認定，我只要一個科學證據就
: 好，一個，證明你鐵證如山我朋友操作我帳號發文。
: 不要再扯東扯西了，邏輯混亂成這樣又，應該不是成年人的程度。
: 加油，我等你的科學證據！
: 我已舉證我的發文用字在教育部的字典定義中不能代表你所主觀判定的犯案罪了，請注意
: ，我從頭到尾沒有說你這樣解釋「有錯」，只有證明你的理解跟我的理解不同，是誤會。
: 還是一句話，科學證據呢？
: ※ 引述《disFabulous ( )》之銘言：
: : 辛苦說了這麼多,
: : 說穿了也就是想和帳號部表達,
: : 當初申訴人自己說的說的「借朋友帳號發文」只能依申訴人的解釋,
: : 依一般解釋是不行的.
: : 拿了一堆不相關的資料進行論述,
: : 甚至提出「妳」, 「你」的選字問題作為論點.
: : 全無意義甚至荒謬.
: : 我用的輸入法會自動記憶常用字彙,
: : 並於出現同音字時自動選用該常用字彙.
: : 若無特定需要,
: : 我不會去更改.
: : 例如於本案中我並不清楚申訴人是何性別,
: : 只是剛好輸入法自動跳出「妳」字,
: : 對我而言即無刻意更改選字之必要.
: : 再者,
: : 所謂科學方法,
: : 建立關鍵字等,
: : 只是徒增法規漏洞,
: : 對實際執行毫無幫助.
: : 本案於無關鍵字建立的情形下,
: : 都可以有人質疑為何依帳號部解釋而非發文者解釋進行裁決了.
: : 而語言隨時在進化改變.
: : 若建立關鍵字,
: : 等同給予有心人士規避處分時更清楚的依據.
: : 而申訴人最後所舉另一例,
: : 例中申訴人用詞「本篇為代替老師PO文」,
: : 與本案裁決依據之原文中「借朋友帳號發文」全然不同,
: : 引發之解讀亦不同.
: : 以此例為己開脫,
: : 並無幫助.
: : 最後,
: : 申訴人於昭告天下 (原文為公開板面文章) 自己「借朋友帳號」後,
: : 再於受有罪判定後稱承審本案之站長沒有法治精神,
: : 不懂罪行法定主義,
: : 質疑本人性別歧視,
: : 試圖以登入位址並無改變影響裁決,
: : 並無視帳號部告知之判決依據及本案中登入位址與裁決之相關性及參考價值,
: : 然後聲稱一切只是誤會.
: : 還是同一句話,
: : 好好為自己的言論負責.
: ╔
: ║
: ║
: ║
: ║
: ╚
: ═
: 當?
: 最
: 的?
: 場
: 我
: 案
: 決?
: 做?
: 到
: 義?
: 有?
: 定
: 同
: 明
: 冊?
: 發
: 未
: 請
: 文?
: 輯?
: 被
: 後
: 大?
: 他?
: 性?
: 如?
: 己
: 無
: 重
: 盡
: 」
: 有
: 鄒
: 意?
: 電
: 說?
: 英?
: 以?
: 字?
: 處?
: 。
: ，
: )
: 己
: ═