標題: 韓國戒嚴風波週年　李在明：須像訴究納粹戰犯處理
新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202512020107.aspx
中央社 綜合首爾外電
距離韓國前總統尹錫悅在去年12月3日實施緊急戒嚴已經過了1周年，現任總統李在明今天
說重話表示，「國家權力犯罪，必須像處理納粹戰犯般，只要活著就要追究刑事責任」。
韓聯社今天報導，李在明今天在國務會議中提及過去1年克服緊急戒嚴事件的過程，並表
示，「不能就此停下腳步」。李在明提到，去年12月3日，國民以鮮血爭取來的民主與憲
法秩序遭遇重大危機，「但國民撥開了叛亂之夜的黑暗，再次迎來光亮的黎明」。
李在明提到，像是以酷刑致人於死地、捏造案件讓無辜者入獄、或發動軍事政變顛覆國家
等行為，應如同處理納粹戰犯般，「只要活著就永遠追究刑事責任，並在繼承財產範圍內
讓繼承人承擔到底」。李在明強調，如此才能從根本防止類似事件再度發生。
李在明也自評，「由光之革命所誕生的國民主權政府，在過去6個月全力以赴，致力於恢
復民生、使國家重回正常軌道」。
另外，今天各大韓媒也趁著戒嚴風波周年，回顧當時事件過程。韓聯社報導，去年12月3
日，前總統尹錫悅於晚間10時27分突然宣布戒嚴，之後在6個小時內直到戒嚴解除前，多
次指示軍警「就算開槍也要破門進入國會」、「逮捕國會議員」等。
尹錫悅當時一方面向軍警指揮部施壓，要他們阻止國會表決解除戒嚴並將議員拉出；一方
面指示國家情報院協助逮捕政治人物，動作頻繁。過程期間尹錫悅共打電話6次給國家警
察廳長趙志浩，指示將要進國會的議員全部逮捕。
之後尹錫悅感到無法阻止議員進入後，打電話給特種部隊指揮官郭鍾根，並指示，「就算
用斧頭把門板砸碎也要進去，把裡面的人全都拉出來」。不過最終尹錫悅在去年12月4日
凌晨4時26分宣布解除戒嚴。（編譯：楊啟芳）
───────────────────────────────────────
南韓戒嚴事件將滿周年！軍人能拒絕不合理命令？　抗命判決「幾乎全有罪」
https://www.taisounds.com/news/content/84/228181
作者 李鎮宇 (太報)
據南韓媒體今天（12/1）報導，去年12月3日的南韓戒嚴事件，如今將滿一周年，這起事
件快速落幕的一大功臣，就是拒絕上級不合理命令的軍人，不過統計數據顯示，過去4年
來，有關軍人抗命罪的審判，法院幾乎全部作出有罪判決。
據《首爾新聞》報導，去年12月3日，時任南韓總統尹錫悅宣佈緊急戒嚴，最終這場非法
戒嚴迅速落幕，評論普遍認為，主要原因就是軍人不願遵守上級的「不合理命令」。
事實上，這起戒嚴事件發生後，南韓軍隊的觀念也在改變，今年8月，南韓國防部向軍隊
實施精神教育，主要內容是「對於上級的不合理命令，軍人可以不遵守」，國防部甚至考
慮提案修法，將這些內容明確寫入法條中。
不過，從統計數據來看，軍人被依抗命罪起訴，最終獲判無罪的案例，幾乎不存在，最大
在野黨「國民力量黨」國會議員成一鍾，今天公布的統計資料顯示，從2022年7月至今年
10月，軍人的抗命罪審判共計24件，其中22件有罪，僅2件獲判無罪。
獲判無罪的其中一起案件，是2023年南韓海軍陸戰隊員蔡秀根溺斃身亡，國防部高層向海
軍陸戰隊施壓，要求不可將資料移交警方，但海軍陸戰隊水上搜救隊長朴正勳頂住壓力，
將資料移交警方，法院認為，軍方高層的要求沒有法律依據，因此朴正勳的行為也不構成
抗命罪。
另一起獲判無罪的案件，則是2021年空軍的飛行員，遭控違抗命令，在飛機內抽菸，但由
於唯一的證人說詞反覆，證據不足，法院判處無罪。
除了這兩起案件之外，在其他抗命罪案件中，法院均認為「軍人未服從上級的正當命令」
，這些案件中的「正當命令」包括：去做新冠病毒檢測、起床做訓練、回到工作崗位。
今年國防部對軍隊實施的精神教育課程指出，如果與作戰或戰力維持等事務無關，只是有
關倫理或日常生活的命令，都不是「合法的軍事命令」。