標題: 國際法院氣候義務聽證會落幕 富國與島國針鋒相對
新聞來源: https://netzero.cna.com.tw/news/202412150150/
中央社 綜合海牙外電
聯合國最高司法機關「國際法院」（ICJ）已結束一場聽證會，會中討論各國應對氣候變
遷的法律義務，以及排放最多溫室氣體的大國是否應為島嶼國家遭受的氣候損害負責。
路透社報導，國際法院預計將於明年就相關議題發布諮詢意見，這些諮詢意見可能對全球
氣候變遷相關訴訟產生重要影響。
在為期2週、13日落幕的聽證會中，富裕的北方國家主張，應以「巴黎協定」（Paris
Agreement）等基本上不具法律約束力的現有氣候條約，作為界定各國責任的基礎。
受到氣候變遷巨大影響的開發中國家和島嶼國家則尋求有力措施來抑制排放，並希望建立
法律框架，以規範富裕汙染國所提供的財務援助。
代表島國的律師阿卡萬（Payam Akhavan）表示，「我們聽到很多關於『巴黎協定』就是
解方的說法，但氣候脆弱國家之所以來到這裡，正是因為『巴黎協定』已經失敗。」
他指出，現有預測顯示，全球氣溫在2100年底前將上升攝氏3度，遠超過巴黎協定的1.5度
目標。
島國先前成功推動聯合國大會（General Assembly）請求國際法院提供諮詢意見，這場聽
證會則有近100個國家和組織參加。
國際法院的意見不具約束力，但有法律和政治影響力。專家指出，國際法院對氣候變遷的
意見，可能成為歐洲、拉丁美洲及其他區域氣候變遷相關訴訟的重要依據。
國際環境法中心（Center for International Environmental Law）氣候與能源部門主任
芮希（Nikki Reisch）告訴路透社：「國際法院意見的力量不僅在於直接執行力，更在於
向全球許多正處理國家應對氣候緊急狀態和氣候傷害補償義務的法院，傳遞明確訊息與指
引。」
這場聽證會於本月初以太平洋島國萬那杜代表的發言揭開序幕，呼籲法官承認並設法修復
氣候變遷所造成的傷害。
全球最大排放國美國和中國，以及沙烏地阿拉伯和數個歐洲聯盟（EU）國家都認為，透過
聯合國氣候變遷談判所達成的現有條約，應成為決定國家義務的標準，不過這些條約大多
不具法律約束力。
中國外交部條約法律司司長馬新民在法庭上表示：「中國希望法院能維護聯合國氣候變遷
談判機制，作為全球氣候治理主要管道。」
根據「巴黎協定」，各國必須每隔幾年更新國家氣候計畫，即「國家自訂貢獻」（NDCs）
，下一輪更新須於明年2月前完成。
聯合國要求各國提交涵蓋整體經濟的計畫，提出更高但不具約束力的目標，以將全球氣溫
升幅控制在攝氏1.5度內。
沙烏地阿拉伯能源部代表在法庭上表示：「國家自訂貢獻關注的是盡力而為，而非承諾具
體結果。」這項說法讓主張制定具約束力規範，以抑制化石燃料使用的一派深感憂慮。
（譯者：王嘉語；核稿：施施）
───────────────────────────────────────
政府應為氣候變遷負責？ 國際法院考慮立法
https://udn.com/news/story/6656/8427021
台灣醒報 記者呂翔禾╱台北報導
國家破壞環境，未來恐要負法律責任！國際法院近日審議由萬那杜與太平洋島國提出的聲
請案，盼讓各國若有汙染環境、大量碳排的狀況時，需要負法律責任。目前多數國雖贊成
，但碳排大國幾乎都反對，加上國際法實質效力不強，因此各界仍在觀望最後判決可能的
後果。
國家破壞環境要負責
根據《半島電視台》報導，國際法院近日受理萬那杜與多個太平洋島國，超過1百國聯合
遞交的申訴，經過了2個禮拜的辯論與討論，國際法院將於近日做出判決。與會的國際環
境法資深律師杜伊克表示，反對負法律責任的國家佔少數，因此很有機會。
不過反對的大多是高碳排國家，例如美國、英國、俄羅斯、中國、德國、沙烏地、加拿大
與澳洲等。經過討論後，國際法院15位法官將會回答2個問題，國家在國際法義務下應該
怎麼做，還有國家若缺乏因應氣候的行動，或是顯著傷害環境，將面臨怎麼樣的法律後果
？
巴勒斯坦拿自身舉例
此次會議巴勒斯坦也有參加，巴國便聚焦在以色列對巴勒斯坦的屯墾侵占，對當地土地的
破壞與可能造成的氣候變遷影響。巴勒斯坦駐荷蘭大使哈賈茲強調，以色列對巴勒斯的侵
占，除了一般國際法要負責外，若未來有氣候法律課責的話，也有違法的嫌疑。
不過國際法院所做的決議不見得有實質拘束力。此外，《碳排簡報》提到，今年在亞塞拜
然舉行的COP29氣候大會上，各國在氣候變遷補償基金的額度爭論不休，從3兆到2千億美
元都有，最後在經過激烈討論後，才有每年3千億美元的額度，但對開發中國家來說遠遠
不夠。