標題:川普豁免權案 美最高院多數大法官傾向部份豁免
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)中央廣播電臺
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203920
路透社報導，美國最高法院的保守派大法官25日暗示，支持美國總統可為在任內採取的特
定行動，從刑事指控中獲得某些程度的保護。美國最高法院正在處理前總統川普(Donald
Trump)因試圖推翻2020年總統大選敗選結果，所提出的豁免起訴主張。
在此案大約2.5小時的辯論中，大多數大法官似乎不太可能接受川普的影響最深遠論點，
也就是，總統為其行使公務可享有「絕對的豁免權」。在涉及出售核子機密、收受賄賂或
下令發動政變或政治暗殺等假設性問題時，川普的這項主張似乎站不住腳。
但在這個美國最高司法機構中，以6比3占多數的保守派大法官們也對總統缺乏任何程度的
豁免權表示擔憂，尤其是針對較不嚴重的行為。不過，在法官們進行探討總統權力範圍的
辯論後，這項裁決的輪廓還不清楚。
川普因涉嫌密謀推翻2020年大選敗選結果，遭到特別檢察官史密斯(Jack Smith)起訴。他
以當時行動發生在擔任總統期間為由，尋求豁免4項相關刑事指控，但遭到下級法院駁回
。他已提出上訴。
最高法院的最終裁決可能將縮小特別檢察官對川普的指控範圍，但似乎至少部分起訴將持
續有效。不過，相關裁決可能將進一步延遲川普的審判案，如果最高法院指示下級法院，
對如何運用新形成的豁免權觀點來做出決定的話。史密斯出席了相關辯論。
保守派大法官阿利托(Samuel Alito)說，尋求連任失利的現任總統，如果易於受到下屆政
府的報復性起訴的話，那麼他們將在「特別危險的處境下」。
阿利托問史密斯的代表律師德瑞班(Michael Dreeben)：「這難道不會帶領我們走進一個
循環，破壞我們國家作為一個民主政體的穩定運作嗎？」
阿利托補充說：「我們放眼世界，可以發現在一些國家，已經可以看到這種失敗者被丟進
監獄的過程。」
保守派首席大法官羅伯茲(John Roberts)對起訴無豁免權的總統表示擔憂。
羅伯茲對德瑞班說：「你知道，在很多情況下，檢察官很容易就能讓大陪審團提出起訴。
因此在某些情況下，僅僅靠著檢察官的善意可能是不夠的。」同時他表示，自己並未暗示
本案對川普的起訴不恰當。
共和黨候選人川普將在11月5日的大選中，挑戰民主黨的總統拜登(Joe Biden)，重演4年
前的川拜對決。川普是美國史上首位遭到刑事起訴的前總統。
他對此案和其他3起刑事案件均表示不認罪，其中包括一起正在紐約州進行的審判，檢方
指控他在2016年美國大選前不久向一名色情片女星支付封口費，後來川普贏得大選。
最高法院預計將在6月底做出裁決，而華盛頓聯邦地區法院法官楚坎(Tanya Chutkan)可能
必須決定是否在9月或10月展開審判，屆時部分州已經開始提前投票。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)