標題:TikTok被美封殺 紐時專欄作家：自食其果
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
中央廣播電臺
https://bit.ly/3IDxArt
https://bit.ly/49SHz85
短影音平台TikTok。(pixabay圖庫)
美國眾議院通過中資半年內須撤離TikTok法案，中國當局痛批「完全是強盜邏輯」。紐約
時報專欄作家羅斯說，TikTok面臨被封殺命運是自食其果，還說若TikTok被迫出售，那只
能怪它自己的錯。
紐時中文網15日刊載羅斯（Kevin Roose）的文章指出，2020年前總統川普執政時期強迫
字節跳動切割TikTok，當時他認為此舉弊大於利，因他不相信這個眾目睽睽的軟體是中國
間諜的工具。
他說，但在過去幾週裡，因一項迫使字節跳動出售TikTok的兩黨支持議案在國會迅速獲得
通過，開始意識到，禁止或強制出售TikTok或許是個好主意。
羅斯表示，這是因TikTok犯自取其辱的錯誤：鼓動用戶致電眾議員辦公室表達憤怒，此舉
無意中證實批評者的說法，也就是TikTok有興趣並具備能力於有意願時，利用自身力量影
響美國政治。
他說，自從川普試圖強迫TikTok出售以來，這家公司取得4年時間可改進至完全透明，但
TikTok口口聲聲支持透明化，卻啟動毫無說服力的「德州計畫」（Project Texas）。
據「華爾街日報」（The Wall Street Journal）今年2月報導，TikTok號稱投入15億美元
（約新台幣474億元）打造代號德州計畫的獨立特殊部門，負責監督TikTok應用程式上的
美國數據和內容推薦，盼可使美國議員相信安全無虞。
但字節跳動的中國員工更新TikTok演算法的頻率很高，以致於德州計畫團隊常常來不及檢
查每項更新。
儘管如此，羅斯於文章中指出，TikTok發言人豪雷克（Alex Haurek）仍聲稱，公司在透
明度方面的努力是「史無前例的」、「遠超任何一家同行企業」。
他說，雖然TikTok試圖低調行事，卻又私下暗示，任何膽敢質疑公司與中國政府關係者，
都是偏執散布恐懼，甚至可能是種族主義。
與此同時，羅斯指出，TikTok還擴大在華府的遊說，並且在自己的業務方面拒絕提高透明
度，像是2022年字節跳動員工被發現監視報導TikTok的美國記者。
他說，消息曝光後字節跳動員工雖被解僱，TikTok聲稱這是一次「被誤導」的行動，「但
在我看來，將此事說成幾個自行其是的僱員的行動，說他們沒有得到公司授權，始終缺乏
可信度」。
羅斯指出，研究人員使用TikTok的數據工具，於今年收集與中國國內受壓制話題有關的熱
門影片而得知，與其他社交網路相比，涉及中國維吾爾族和香港抗爭的影片，上架TikTok
的比例異常低。
他說，固然上述案例不能成為禁止TikTok的理由，美國科技公司時不時也會採取類似的做
法，但「不管公平與否，我們一直對外資企業有著更高的標準。媒體公司尤其如此，它們
的政治和文化影響力使它們成為潛在干預者的誘人目標」。
羅斯表示，TikTok會不會真的被禁還很難說，因強制銷售法案還得參議院通過，並經由總
統拜登簽署，但受到懷疑的公司必須以更高標準自我要求，目前為止，TikTok並未使批評
者相信，它已擺脫與中國所有者的關係。
他說，若TikTok避免被強制出售，或者法案被法院阻止，那可說是實屬僥倖，「如果
TikTok被迫出售，那只能怪它自己的錯誤」。（編輯：曹宇帆/吳柏緯）1130316