作者:
laptic (無明)
2020-07-14 18:59:12標題: 英國參戰南海？再傳「伊莉莎白女王號」航母前進印太 將與美、日共組航母打擊
群
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2851714
王穎芝 2020-07-14 17:30
https://i.imgur.com/f941kMq.jpg
英國最新航空母艦「伊莉莎白女王號」16日時首度停在母港樸茨茅斯。(美聯社)
英國《泰唔士報》報導，英國將派出最新服役的伊麗莎白女王號航空母艦前往南海，但美
國國務卿龐畢歐才聲明，國際仲裁法庭2016年南海仲裁，直指北京在南海海域大部分的海
權主張「完全非法」，美中正式針對南海問題攤牌，英國雖早有計劃將伊莉莎白女王號派
往印太海域，但如今恐讓南海緊張情勢更為加劇。
《泰唔士報》（The Times）報導，英國皇家海軍航空母艦「伊莉莎白女王號」（HMS Qu-
een Elizabeth R08）是最先完成訓練的兩艘航母之一，預計將在2021年1月帶領航空母艦
打擊群展開遠東巡弋，也是該航母首次遠航。預計將和美國、日本等盟友展開共同軍事演
練。英國國防部透露，伊莉莎白女王號可能偶爾也會擔任「海上展覽會」，用作商業交易
平台。
伊莉莎白女王號（HMS Queen Elizabeth）號稱是「皇家海軍有史以來最大、最先進的戰
艦」，2017年12月開始服役，造價約38億美元（新台幣1190億元），排水量6萬5000噸，
長度280公尺，最高航速25節（每小時46公里）。該航母編制約700人，加上所有噴射機與
直升機後編制約多達1600人。
本次任務中，伊莉莎白女王號將搭載2個中隊的F-35閃電II式（F-35 Lightning II）戰機
，另外還有2艘45型驅逐艦（Type 45 destroyer）、2艘23型巡防艦（Type 23 frigate）
，以及坦克與直昇機各兩部。
報導指出，伊莉莎白女王號今年秋天將完成訓練，另一艘同等級航母「威爾斯親王號」（
HMS Prince of Wales），還要18個月才能正式服役。英國國防部高層透露，軍中已在研
議多種方案，打算將兩艘航母之一部署在印度-太平洋區域，方案之一可能會邀請美國、
日本等擁有F-35戰機的盟友，共同加入新成立的航母打擊群；英軍亦有計劃邀請加拿大或
澳洲加入，可以提供海防艦或潛水艇等力量以完成艦隊。
消息人士表示：「（英軍）一艘航母會在北大西洋支援北約組織，那另一艘要放在哪裏？
放在主要貿易航線上，還有應對中國崛起。這將會是由盟軍組成的任務團隊，由英國航母
與其他志願者組成。這就是皇家海軍現在正在研議的方案。」
英國獨立智庫國家經濟與社會研究所（The National Institute of Economic and Soci-
al Research）13日指出，英國若與中國展開貿易戰將重創經濟成長，導致通膨加速、升
息等問題。中國近日在香港通過港區《國安法》，允許北京當局以內地國安法律起訴並審
判香港人，形同破壞「一國兩制」，英國首相強森（Boris Johnson）不僅批評中國此舉
，更宣布向擁有英國國民（海外）護照（BNO）的香港人放寬移民權利，中英兩國因此不
快。
伊莉莎白女王號艦隊指揮官凱德（Jerry Kyd）13日聲明稱：「皇家海軍將再次回到印太
海域。我們的雄心是保持絕對堅毅，未來也希望部署此地，或許有個航母打擊群，也或許
不會，再看看吧，」凱德神秘表示。凱德也提及，外界質疑英國F-35戰機可能離開印太地
區的可能性，他強調英國F-35會「與美國盟友堅定同在日本基地」。
凱德在英國智庫國際戰略研究所（the International Institute for Strategic Studi-
es）舉辦的網路研討會上表示，英國航母可以將遠在印太地區的F-35給「帶回家」，或者
也可考慮部署一艘較小的戰艦，例如巡防艦等等。報導指出，上述計劃是英國針對外交、
國防與安全政策全面檢討的一環，相關激化預計在今年秋天全數完成。消息人士透露，英
國國防部認為在國防層面，應該轉向更多海上行動。
皇家空軍中將梅修（Air Marshal）、此次任務副指揮官表示，在印替地區的盟友都十分
歡迎英軍加入，包含西方國家、「五國聯防」的成員以及日本等國，「聽到我們將帶來的
機會，他們都非常興奮。」
「五國聯防」（five powers）是英國與澳洲、紐西蘭、馬來西亞、新加坡在1971年共同
組成的軍事安全組織，主要目的是在馬來西亞或新加坡面臨軍事攻擊時提供協助，但並非
所軍方所有人都同意派出伊莉莎白女王號的決定。前艦隊總司令、海軍中將布萊克漢（
Jeremy Blackham）表示，如果要將戰艦派到如此遙遠的地方，軍事與後勤支援必然會受
到限制，那就必須評估若真的在軍事對峙上攤牌，我方會有哪些反應。
國防部一位發言人則表示：「女王號與她的巡航艦提供英國世界級的打擊群能力，對於女
王號的部署，目前還未做出任何決定。」
───────────────────────────────────────
南海風雲再起》美國嗆中國聲索南海主權「非法」 我外交部重申「擱置爭議、共同開發
」解決爭端
https://www.storm.mg/article/2850876
簡恒宇 2020-07-14 12:56
美國國務卿龐畢歐13日發布聲明強調，中國宣稱擁有南海大部分海域資源，以及為掌控資
源而採取的行為均屬「非法」，表明支持2016年南海仲裁結果的立場，而我國外交部發言
人歐江安今（14）日表示，外交部重申南海諸島屬於中華民國領土，我國主張「擱置爭議
、共同開發」方式解決爭端。
台灣、中國、汶萊、馬來西亞、印尼、菲律賓和越南均宣稱擁有南海全部或部份主權，而
菲律賓針對中國主張「九段線」聲索南海主權提出仲裁，常設仲裁法院2015年以菲律賓、
中國都是《聯合國海洋法公約》締約國為由，受理此案，並在2016年7月12日宣布仲裁結
果，裁定「九段線」主權範圍沒有法律基礎。
針對南海仲裁結果，當時我國外交部鄭重表示，仲裁階段未曾邀請我國參與，也沒徵詢我
國意見，「因此本案判斷對中華民國不具任何法律約束力」。另外，總統蔡英文同年5月
20日就職演說提到南海問題，強調「擱置爭議、共同開發」，同年7月19日再提出「四點
原則」及「五項做法」。
「南海諸島屬於中華民國領土，中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法和海洋法上
的權利，不容置疑」，歐江安說，「我國對南海諸島主權立場從未動搖，堅守以和平解決
爭端的原則未曾改變，我國反對任何聲索國企圖使用恐嚇、脅迫或武力方式解決南海爭議
」。
歐江安表示，對於相關國家聲明各國對南海主張，應符合包括1982年《聯合國海洋法公約
》在內的國際法規範，以及不承認與國際法相悖的主張，外交部對此表示歡迎，並促請相
關國家把台灣納入多邊機制，共同維護區域和平穩定與解決爭端。
歐江安強調，外交部重申「四點原則」，包括南海爭端應依據國際法規，以和平方式解決
、台灣應納入多邊爭端解決機制、相關國家有義務維護南海航行及飛越自由，以及中華民
國主張以「擱置爭議、共同開發」方式處理南海爭端，且在平等協商基礎上，和相關國家
共同促進區域穩定，保護及開發南海資源。
───────────────────────────────────────
當美國鐵了心要管南海，北京卻急忙拉攏東協——粉飾太平真的管用嗎？
https://www.storm.mg/article/2851993
李忠謙 2020-07-14 18:28
https://i.imgur.com/O0FxSIX.jpg
2018年4月12日上午，中共中央軍委在南海海域舉行海上閱兵（新華社）
美國國務卿龐畢歐13日發表聲明，直指中國在南海海域的大部分主權主張「完全不合法」
，並且抬出常設仲裁法院2016年做成的南海仲裁，要北京停止騷擾鄰國在南海的活動，並
重申美國及其盟友對南海海洋資源的合法權利。對於這份有如「南海宣戰書」的強硬聲明
，中國駐美使館第一時間作出反擊，譴責美國干預南海事務，根本是國際秩序的破壞者；
並強調「中國正與東協國家進行《南海行為準則》磋商」，官媒《環球時報》也向東協喊
話，要鄰國「不要上美國的當」。
《環時》在14日的社評中指出，龐畢歐的最新聲明顯然是要「攪動南海局勢」、「鼓動其
他南海聲索國與中國對著幹」，「華盛頓動動嘴，就讓整個東盟（東協）和中國累斷腿」
。事實上龐畢歐也的確在聲明中表示，「美國與我們的東南亞盟國與合作夥伴站在一起，
根據國際法賦予它們的權利和義務，來維護它們對離岸資源的主權」，對於南海這個老問
題與爛攤子，美國這回顯然擺出「我管定了」的強硬態度。
中美兩強對於南海的主張確實南轅北轍：北京拿著歷史上的「九段線」說事，另一方則是
抬出南海仲裁否定「九段線」的存在，直指中國的南海主權宣示絕大部分都「完全不合法
」。那麼兩強之間的其他南海主權聲索國呢？有趣的是，從中國與美國的聲明看來，也會
得出完全不同的態度。龐畢歐說的是中國侵害南海鄰國權益，北京這方卻說「與東協國家
磋商進展順利」。當然，這兩者其實並不矛盾，但東南亞的南海主權聲索國，真的如同北
京說的那樣和諧友好嗎？
東協十國的領導人6月26日曾以視訊方式召開峰會，討論新冠疫情應對與南海問題。十國
領袖由越南代表，在隔天發表了一份聯合聲明，重申「在海事權利、主權、管轄權等問題
上，應以1982年《聯合國海洋法公約》為基本準則」、「所有海洋活動必須在這份公約的
框架內進行」。《德國之聲》指出，這份聲明正是由作為東協輪值主席國的越南所監督起
草，越南正是對中國在南海海域的強勢做法提出最尖銳批評的國家之一。
顯而易見的是，東協十國對於北京在南海的動作頻頻並不滿意，至於北京所說的「磋商頗
有進展」，事實上卻是新冠疫情讓《南海行為準則》的討論陷入嚴重停滯。《南華早報》
則說，東協十國關於南海的最新聯合聲明，是這個組織迄今最為強烈的表態之一，對於中
國「基於歷史」聲稱對幾乎整個南海擁有主權顯然無法接受。這一點除了是4年前常設仲
裁法院的見解，更是龐畢歐13日聲明的重要內容。
正當東協與美國都決定在南海「硬起來」，中國官媒《環球時報》則是對東協擺出了軟姿
態：「我們相信南海周邊國家的智慧，更相信整個東盟的智慧。當前的美國政府是戰略自
私達到前所未有程度的政府，『美國優先』是它的公開口號。但是這屆政府卻在南海問題
上比以往任何美國政府都更高調，做出要為東盟國家『兩肋插刀』的姿態，他們是想要把
那些國家當小孩子騙嗎？」
《環時》還說：「發展是東盟（東協）的最大主題，請問這些年美國與東盟（東協）國家
分享了額外的發展資源了嗎？華盛頓鼓勵菲律賓、越南等對中國強硬，但是它向那些國家
做了不管那些國家因為什麼與中國發生軍事衝突，美國都將與它們並肩作戰的承諾了嗎？
即使華盛頓私下做出承諾，那些國家敢相信嗎？」《環時》也重提磋商進度嚴重落後的《
南海行為準則》，表示這是「降低緊張的有效途徑，南海地區呈現出逐漸穩定的大趨勢」
。
北京顯然對美國與東協擺出了兩個臉孔。對於美國，北京指責該國根本「不是南海有關爭
議當事方」，卻「頻頻插手南海問題，打著維護南海穩定的幌子，在地區炫耀武力、渲染
緊張、鼓動對抗」、「打著『維護航行與飛越自由』的幌子，大肆侵犯他國領海領空，在
世界各大海洋橫行霸道。中方敦促美方切實恪守在南海領土主權問題上不持立場的承諾，
尊重地區國家維護南海和平穩定的努力，不要再做地區和平穩定的干擾者、破壞者和攪局
者。」
對於東協，北京則是殷殷告誡：「東盟（東協）各國的國家利益要求它們在中美之間保持
平衡外交，而美國總想誘逼它們選邊站並倒向美國，做美國遏制中國戰略的炮灰。但華盛
頓不會成功的」、「我們呼籲所有東盟（東協）國家對美國想加劇南海局勢混亂的戰略惡
意保持高度警惕，不要因為戰術層面的誘惑而在戰略上掉入美國的陷阱」、「中國與東盟
（東協）國家的最大利益是要共謀發展，不讓領土問題絆住我們的互利合作」、「被一個
域外大國操縱，我們棄根本利益而各自掉入民族主義的激烈情緒中......這將是我們域內
國家的恥辱」。
北京對美國與東協擺出和戰兩手，但《環球時報》所謂「中國是個講理的國家。中國不會
欺負周邊國家」、「有充分的善意與周邊國家談判化解爭端，我們希望東盟（東協）國家
一起走向未來」等美好說詞，恐怕得要南海周邊諸國背書才能算數，跟當年中方曾大肆宣
揚的「一點都不能少」更是背道而馳。畢竟東協兩週前才聲明反對中國主權聲索的基礎（
歷史上的「九段線」），如今美國也站到了南海仲裁結果的同一邊，而中國在南海島礁上
的各種人工建設與軍事基地、在南海海域的種種強硬舉動，更是早就讓南海鄰國感冒不已
。即便東協在經濟上高度仰賴中國的貿易與投資，這場南海大戲未來能否向北京唱的那麼
輕鬆正向，時間將會給出最公正的答案。
https://i.imgur.com/rrYXM0R.jpg
我國外交部曾以《中日和約》證明中華民國在南海諸島之主權性。（取自維基百科）
最後，南海主權爭議當然攸關台灣主權。除了過去「十一段」線的主張之外，我國外交部
在龐畢歐發表聲明後，隨即宣稱「南海諸島屬於中華民國領土，中華民國對南海諸島及其
相關海域享有國際法和海洋法上的權利，不容置疑」。不過我們的聲明與中國廣受東協反
對的基本主張，可說如出一轍。然而台灣一來沒有中國與美國的拳頭與個頭，二來中國與
東協在名義上仍在持續的「《南海行為準則》磋商」，台灣事實上也根本無從參與，該如
何主張與落實我國對於「南海諸島及其相關海域」主權（尤其是太平島以外的南海諸島）
，實為一國際外交難題。尤其中美兩方若在南海真的擦槍走火，我們又該如何因應自處，
以免淪喪主權、甚至貽笑大方？切實檢討我國對於南海主權的相關主張，莫再拿往昔聲明
一再老調重彈、粉飾太平，此其時也。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)