標題:法國世界報：中國口罩外交為何失敗？
新聞來源:
法國《世界報》刊文指出，北京的“口罩外交”失敗，它未能改變中國的形象，也沒能
讓大家忘記北京對這場疫情應該承擔責任。北京在否認和操縱信息後，以慈善大國形象出
現，展開“口罩外交”，同時夾帶宣傳中國體制的優勢，引發反感和懷疑。至於北京“口
罩外交”為何失敗？該文認為是由於習近平將意識形態帶入疫情管理。
標註日期4月24日的法國《世界報》刊出社論作家阿蘭-弗拉松（Alain Frachon）的文章
，分析中國口罩外交失敗的原因。阿蘭-弗拉松說，北京在否認和操縱信息幾個星期後，
在自家把病毒埋葬，從二月底開始切換角色，以慈善大國的姿態出現，向其他疫情國家出
口或提供口罩和醫療物資。可是北京在運送口罩的集裝箱內，夾帶走私自我頌揚中共體制
優越性的宣傳。
該文說，美國大眾文化，以牛仔服，搖滾樂，好萊塢，連續劇做為輸出傑斐遜民主和美國
力量的載體；而北京則用口罩，呼吸器，和自我讚頌，作為輸出北京模式的載體。但中國
失敗了，至少在西方失敗了。為什麼？答案很可能與習近平有關，與他的世界觀和治理方
法有關。
《世界報》這篇文章還說，中國想依靠其獨有的大量生產抗病毒設備的能力，樹立良好的
大國形象。而且特朗普已經為中國讓出出一條大路。身在疫情風暴中的特朗普拒絕在任何
活動中充當國際領袖。然而，過分突出自己的優勢的中國共產黨，儘管在宣傳鼓動方面是
專家，還是失敗了。
弗拉松說，疫情大流行進入第四個月之際，北京的自我宣傳導致中國的口碑很差：最常用
在中國身上的詞彙是“不信任”，“懷疑”，“當心”之類，至少這些詞與“感謝”使用
的次數相同。
此外，中國的口罩外交遭遇失敗，不單是因為質量有時存在缺陷，還因為中國以傲慢方式
教訓西方民主國家，居高臨下地指責這些國家。簡言之，口罩受歡迎，但夾帶宣傳不歡迎
。而且這樣做戲有些笨。現在武漢悲劇的來源依然是謎，真相只說出一半，數字不斷變化
且不太靠譜。所有這些，都讓人不敢信任。同時，中共當局驅逐了一部分美國駐北京記者
，並監禁了一些敢於批評中共管理疫情政策的中國人。這一切發生在中國民族主義白熱化
的背景下。
中國口罩運動不成功還在於，不論對與錯，歐洲製藥業即將從中國撤回大量藥廠；歐盟將
會嚴密控制中國在歐洲的投資；日本幫助本國在華企業搬遷；華盛頓主張美國經濟與中國
脫鉤的人越來越多。而非洲則等着看北京是否減免債務。最嚴重的也許是，中國官方的話
語失去了信用。
世界報這篇文章說，中國擁有一些能幹的外交官，製造業可以快速大量生產口罩和測試工
具以及呼吸器，中國對紐約或非洲國家慷慨援助，中國在自己本土抗擊病毒也很英勇。那
麼為什麼會失敗？問題出在那裡了？
該文作者說，我們冒險提出一個假設，那就是在管理冠狀病毒危機上，從頭至尾都打着習
近平的印記。習近平把中國共產黨放到中國社會的核心位置。在學校，大學，行政部門，
經濟領域在內的所有地方，都加強共產黨的存在。任何在共黨的控制之外的獨立運作，都
與習近平的思想背道而馳。政治必須優先於專業知識，在武漢也是如此。
習近平將他的思想注入到一場漫長的思想復興運動當中，這場運動主要是頌揚中國制度的
優越，暗指自由民主制的衰落。在中國國內，要與西方敵對思想作鬥爭；在國外，要吹噓
中國經驗的優越性。外交領域也不例外。在國際論壇上，北京當局要讓專制模式擁有與自
由民主模式同等的合法性，甚至有更高的合法性。正如愛麗絲·埃克曼（Alice Ekman）
在《鮮紅色—中國共產主義理想》一書中所說，習近平將中國置於重新意識形態化的療程
中。埃克曼認為，現在中國的言辭話語走向激進的原因，不僅是習近平要在經濟困難階段
確立自己權力的一種方式，也因為習近平是個馬克思主義者。如果說，中國對冠狀疫情的
管理看去不太務實，有時甚至產生相反的效果，那麼原因就是：習近平是一位空想理論家
。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)