標題: 民主黨總統競選人桑德斯何時會退選？
新聞來源: (須有正確連結)
https://reurl.cc/E72AQn
https://i.imgur.com/6qdaVwq.jpg
桑德斯（右）的競選活動在競爭對手拜登面前遭遇一系列失敗（路透社）
作者: 穆罕默德・閔沙維
伯尼·桑德斯競選團隊強調稱，在最近遭遇一系列失敗之後，社會民主黨正在對桑德斯的
總統競選活動進行評估，與此同時，要求桑德斯退選並迅速退出爭奪11月美國大選民主黨
總統候選人提名的呼聲越來越高。
自從前副總統約瑟夫·拜登上個月底在南卡羅來納州獲勝之後，桑德斯就不知道獲勝的滋
味了，因為拜登在幾乎所有地區以超過30分的優勢獲得壓倒性勝利，從而贏得了自那時以
來多數州初選的勝利。
由於種種原因，參議員桑德斯錯失了他在前三個州競選中的競選動力，並失去了他在前三
個州所獲取的選舉結果，即愛荷華州，新罕布什爾州和內華達州。
民主黨僅剩下桑德斯和拜登爭奪總統候選人提名，兩人於當地時間15日進行了唯一一次競
選辯論，這是最後的機會，桑德斯沒能利用這次機會改變事態發展方向。
美國國務院中親拜登競選團隊一位前官員表示，“桑德斯和拜登上次進行的辯論只用了25
分鐘，就說服了美國人，我們需要像拜登這樣的總統，特別是在新冠病毒疫情爆發情況。
”
桑德斯的任務難度
拜登本月在三個州初選獲得了壓倒性勝利，即在佛羅里達州領先了40多分，在伊利諾伊州
和亞利桑那州領先了20分以上。
原計劃第四個俄亥俄州將舉行初選，但由於新冠病毒的爆發，該州當局在最後時刻決定將
選舉投票推遲至6月份。
拜登的勝利加劇了與他競爭對手參議員桑德斯爭奪民主黨總統候選人提名的差距，迄今為
止，拜登已獲得1180名代表的選票，而桑德斯則獲得885名選票，與此同時，獲得民主黨
總統候選人提名則至少需要1991名代表的選票。
這非常困難，而且不可能在下一個州縮小兩人之間的差距，因為代表的分配是按比例分配
的，而不是根據獲勝者在所有州獲得投票的規則進行的。
這就是為什麼拜登需要贏得其餘47％的選票才能獲勝，而桑德斯需要贏得63％的選票才能
贏得民主黨總統候選人提名。
桑德斯的競選經理沙克（Faiz Shakir）表示，“這並不急於做出任何退出選舉的決定。
”
桑德斯選擇無視他在最近一輪選舉中節節敗退的消息，並集中精力在當地時間17日選舉結
果後宣布發表講話，並在講話中談及抗議新冠病毒的建議，以防止死亡和避免美國發生史
無前例的經濟災難。
美國前總統奧巴馬的競選經理“活數據庫”普勞夫(David Plouffe)在接受“ MSNBC”採
訪時表示，“候選人桑德斯幾乎不可能贏得代表比賽，他必須主動退出。”
在本月餘下的時間裡，兩位候選人將不參加任何選舉。桑德斯可能會在此期間對競選進行
結構性調整，或認真考慮退出競選。肯塔基州、路易斯安那州、馬里蘭州、俄亥俄州和喬
治亞州也將初選推遲到6月。
參議員桑德斯無法取得在2016年大選期間戰胜對手希拉里·克林頓相同的好成績，尤其是
在密歇根州、亞利桑那州和伊利諾伊州等州。
新冠病毒支持拜登命運
新冠病毒的傳播間接地改變了拜登的命運並增加了他的信譽，這是因為拜登以前擔任過副
總統，並且他對包括埃博拉疫情在內的若干重大危機做出了反應。
新冠病毒危機改變了選舉競爭的性質，使之不再關注選舉本身，而是根據候選人面對未來
危機的能力進行評估。
與參議員桑德斯相比，選民對拜登應對危機的管理表示出更大的信心，因為“ PBS”和
“ NPR Radio”進行的民意測驗結果顯示，與參議員桑德斯相比，民眾對拜登的危機管理
充滿了信心，結果同時表明，大多數美國人不信任總統特朗普對危機的管理。
亞倫·大衛·米勒(Aaron David Miller)在推文中表示，“拜登以決定性領導人的身份表
示，我們正在與新冠病毒作戰，這是民主黨人想听到的，而伯尼·桑德斯則是以社會主義
活動家的身份出現，談論為所有人提供醫療保健問題。”
拜登面臨的挑戰
儘管候選人拜登候選人有機會贏得總統候選人提名，但這位前副總統仍然面臨著廣泛的局
限性，其中最重要的是參議員桑德斯的支持者。
儘管如此，正如西北華盛頓地區桑德斯支持者所表達的那樣，前副總統拜登仍然急需桑德
斯支持者的投票。
桑德斯的支持者馬修·埃雷拉（Matthew Herrera）在接受半島電視台阿文網採訪時表示
，“我們知道，在所有這些失敗之後，我們不會獲勝，但是桑德斯參議員必須利用其忠誠
度來改變民主黨和拜登的議事日程，或許還要面對任命其競選團隊高級人員來擔任拜登政
府官員的壓力。”
拜登試圖通過直接與桑德斯支持者對話來贏得他們的支持，因為拜登在當地時間17日的選
舉中獲勝之後表示，“桑德斯啟發的年輕選民們啊，我聽你們的話。”拜登試圖表明自己
與桑德斯的思想相近，並強調他確信擴大衛生醫療體系及解決社會不平等和應對氣候變化
的必要性。”
人們認為，前副總統拜登在很大程度上依賴非裔美國人的選票，但是該集團的選票不足以
保證大選的勝利。
目前尚不清楚桑德斯何時退選，以及他將如何推進以確保獲得40歲以下年輕群體的支持，
這個群體拒絕投票支持他們認為具有傳統意義而沒有啟發性的候選人。
文章來源: 半島電視台
───────────────────────────────────────
特朗普派錢遇民主黨設限 為大選美國兩黨暗戰
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/450406/
撰文：評論編輯室 最後更新日期：2020-03-20 21:25
新型冠狀病毒全球肆虐，歐美疫情尤其嚴峻。美國病例周四（19日）已經破萬宗，死亡人
數逾200人。疫症全球大流行引發全球股災，美股亦幾度跌至停板，經濟衰退幾乎已定成
局。此黑天鵝本來令總統特朗普連任出現暗湧，其在疫情出現之初反應緩慢，坐看事態急
速惡化，受傳媒圍剿。不過過去數天其一改態度，積極領導抗疫行動，更以戰時總統自居
，自1950年韓戰以來首度啟動《國防生產法》，要求美國企業擴大醫療物資生產。他又頒
佈萬億美元之刺激經濟措施，包括給予每名美國成年人1,000美元之支票，引起全國熱議
。
不過此全民派錢之方案，在國會內出現攔路虎。計劃阻撓者竟非共和黨中主張小政府大市
場之死硬保守派，而是民主黨眾議院院長佩洛西。佩洛西稱全民派錢之計劃只會令富豪得
益，主張引入資產審查，主張貧者可得較多資助，有錢人則排拒在派錢之外。然而，此主
張卻被批為離地。要知道現時美國各大城市陷入半封城狀態，經濟生產陷於停頓，大部份
國民頓失所依，卻仍要應付房租、貸款、生活雜費之重擔。特朗普之全民派錢目的是於兩
周之內將應急錢送到每家每戶手中，反而佩洛西架床疊屋之資產審查，將令手續變得繁複
，難以解決美國人之燃眉之急，反更加重行政成本。
民主黨被指架床疊屋
早前佩洛西跟財長姆努欽達成跨黨派共識，推出方案保障國人可免費進行病毒檢測、為基
層家庭供應食物、為受疫症影響之中小企僱員提供有薪病假等，卻被視為小修小補，對其
餘八成之美國打工仔毫無幫助，亦無法承諾援助受感染之國民醫療費用，也沒法回應黨內
進步派要求取消大學學債之要求。佩洛西溫溫吞吞的方案乃跟眾議院共和黨人及姆努欽妥
協之結果，然而特朗普轉過頭便宣布大灑金錢，自然令佩洛西不是味兒。在此經濟風高浪
急，基層家庭心焦如焚之際，佩洛西提出資產審查，聲嘶力竭重複着不應派錢給有錢人之
意識形態陳腔濫調，的確顯示其在大時代下落後形勢。
美股大瀉、經濟停頓，美國幾乎肯定進入2008年金融海嘯甚至1929年大蕭條之衰退，此時
大刀闊斧之革新亟為必要。然而佩洛西依然沉醉於舊時代之共識政治，以小修小補之溫和
方案以圖力挽狂瀾，自然難令社會受落。此亦跟同為民主黨主流之拜登一樣，當奧巴馬及
拜登於金融海嘯期間上台時，動用3,500億美元入市挽救金融業。然而當全國130萬人破產
、870萬人失業、1,000萬人失去居所、導致全球經濟崩盤元兇之華爾街孖沙卻安然無恙，
甚至躋身卡奧巴馬政府身居要職，財富不跌反升更逐年增加。當時主打「改變」口號之奧
巴馬曾承諾會革除華爾街之腐敗，加強金融業監管，最終卻事與願違。
十二年過後，美國重臨經濟危機之十字路口，民主黨卻打算以同一方法應對。拜登在初選
初期跟華爾街孖沙會面，已曾承諾在其任內一切不會有重大改變。及至疫情大爆發，拜登
推出刺激經濟計劃，卻跟佩洛西方案相差無幾。桑德斯提出之全民醫保、免除大學學費、
取消學債、綠色新政等諸多改革方案，拜登一概全盤否定，反於辯論中為其任內之億元救
市辯護。若其任內金融業再度崩盤，拜登會否再動用納稅人血汗錢拯救華爾街孖沙，答案
可想而知。相反特朗普宣稱一旦航空業及波音公司面臨破產要求注資，會明文禁止該等企
業買回其庫藏股以自肥，竟巧妙地跟民主黨黨內進步派統一口徑。
共和黨走民粹經濟？
事實上在大打經濟民粹主義及保護主義的特朗普領導下之共和黨，已漸漸拋開昔日小政府
大市場之意識形態枷鎖。在特朗普宣布每名美國成年公民派錢1,000美元方案前，早有共
和黨人提出全民派錢構思，而此人竟是出身華爾街之上流精英階層羅姆尼，足見共和黨之
極速轉變。當然特朗普此筆一次性款項無助美國政經結構之改變，其本人亦多次欲廢除奧
巴馬醫保、社福保障、削減政府開支、為億萬富豪減稅等，然而此次突然大幅左轉，甚至
比民主黨更左，足見特朗普在意識形態上之靈活度。為爭民粹選票保連任，特朗普亦有可
能不惜效法英國之約翰遜，大增政府開支，經濟政策再向左走。
另一邊廂，不少美國人仍然對奧巴馬當年入市華爾街，卻對國民厲行緊縮政策之劫貧濟富
所為記憶猶新，而拜登正以奧巴馬繼承者自居，又堅持任內不會有重大改變，甚至對任何
改革方案悉數否決。在此1918年西班牙流感以來最大型瘟疫、1929年以來最艱難經濟條件
時，民主黨只針對特朗普之「中國病毒」用語抨擊涉其歧視。特朗普顯然刻意以批評中國
來轉移社會不滿情緒，惟民主黨無法掩飾自身抱殘守缺，亦已跟不上時代挑戰。當特朗普
大力扮演戰時總統抵禦「隱形外敵」，又推出一籮籮全民經濟援助措施，民主黨一直奉為
偉大總統之羅斯福角色，或竟遭特朗普搶去？
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)