標題: 槍擊案頻傳 紐國總理納悶：美國為什麼不改善槍枝法？
新聞來源: (須有正確連結)
https://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2790308
2019-05-15 00:14
紐西蘭總理阿爾登（見圖）接受《CNN》專訪時指出，
她不懂為什麼美國在歷經各種大規模槍擊事件後，沒有加強或調整槍枝法。
（美聯社，資料照）
https://i.imgur.com/bwuZJJa.jpg
〔即時新聞／綜合報導〕
紐西蘭總理阿爾登（Jacinda Ardern）接受《CNN》專訪時指出，
她不懂為什麼美國在歷經各種大規模槍擊事件後，沒有加強或調整槍枝法。
據《CNN》報導，在5月15日全球極端主義高峰會之前，
紐國總理阿爾登接受艾曼普（Christiane Amanpour）訪問。
艾曼普詢問阿爾登，各國如何借鑑紐西蘭？
因為3月15日紐西蘭2座清真寺發生大規模槍擊案後不久，
阿爾登便宣布禁用軍用半自動武器、突擊步槍和大容量彈匣。
「老實說，我不了解美國。」
阿爾登說，澳洲和紐西蘭在歷經攻擊事件後都修改了法律，但不懂為什麼美國毫無動作。
她說，槍枝在紐西蘭是有實際用途的，
不過這不代表須要用到軍用半自動武器和突擊步槍；
至於針對15日的巴黎高峰會，
她、法國總統馬克宏、各國政要及網路科技公司高層將簽署
「基督城的呼喚」（Christchurch Call）協議，
旨在消除網絡上恐怖主義和極端暴力主義的內容。
另外，根據「槍枝暴力檔案」（Gun Violence Archive）的最新統計數據，
2019年美國有209名兒童被槍殺死亡或受傷；
過去2天內，就有分別來自伊利諾州和俄亥俄州的2名兒童遭槍擊身亡。

錢

這政客明知故問，NRA每年丟了多少錢去遊說國會議員？美國一堆軍火商靠賣槍給國民和全世界賺到肥嗞嗞，也貢獻大筆政治獻金給美國國會議員和總統，你要怎麼改？

汽車每年輾死一堆人 怎不禁止汽車?因為極少數人濫用就要禁止絕大多數人合法擁有的權利然後宣稱強暴犯爽完之後 搶劫犯拿到錢後 就會好心的留被害人一命 所以應該剝奪奉公守法的老百姓有自衛手段https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=493438烏克蘭女藥師讓強暴犯爽完之後 只差一步就要投胎去了禁止老百姓有自衛武力 根本笑話難怪美國是全世界最強大的國家 人類歷史唯一超級強權全世界被制度性迫害的人都夢想移民美國 呵呵呵呵呵台灣人有時間幫美國人擔心槍枝問題 不然先去檢討謝亞軒憑什麼可以無照開著租賃車在市區內飆車競速 衝上路肩撞死三條無辜性命 然後現在扔一句最多賠50萬不要拉倒吧 哈哈https://youtu.be/sxn4k1uuBN0https://youtu.be/tU72-39D_lE現實中絕對要禁槍的台灣人拍的自慰妄想片XDhttps://www.ettoday.net/news/20190321/1404401.htm新聞直接貼給你們看 要不要禁車啊? 要不要啊?不禁車的話 下一次又有人開車輾人怎麼辦啊？https://youtu.be/OLvPRtSmqaY4死21傷的事故 要是下次發生在上下學的校園會死多少人https://youtu.be/726B_TZ9gzghttps://youtu.be/fQELShWzNe4https://youtu.be/nAuKdme9jeY

美國槍械管制是有可能有問題 畢竟開放槍支的國家不算少最常出包的就是美國 大概要看看歐洲怎麼管的吧畢竟美國的出包頻率是真的比其他擁槍國家高不少紐國總理的疑問應該也會是很多人的疑問同樣都是擁槍國家怎麼美國這麼容易出事?

美國3億人口 100個人有120把槍 整個量級怎麼比今天假設 挪威 法國 克羅埃西亞 瑞士 比利時 各爆發一

那不是理由 重點就是問題出來了 要想看看要怎麼修正

件槍擊案 一般人只會認為"各國各一件" 而不是歐盟共5件 但美國4個州各爆發一件槍擊案 一般人只會認為美國共四件 而不會認為各州各一件

一樣 那不是理由 重點就是問題出來了 要想看看要怎麼修正

現代社會中汽車利大於弊，槍技則無明顯利益，不能簡單類比。

我建議推動持槍者保強制責任險，讓市場決定擁槍的代價。

槍枝無明顯利益!? 那是你自己說的吧中國也算是現代社會吧 結果任共產黨魚肉可爽了委內瑞拉也算是現代社會吧 結果人民想反馬杜洛只有被車輾的份捏

開放有好有壞 起碼可以確定如果台灣開放 以後警察就可以跟美國一樣 叫你不要動就乖乖不要動 不然就有理由一槍打下去現在警察只要動作大點就就被搞東搞西 很難做事情集會遊型更好 找幾個當暗樁 在人群裡開個槍 維安的就有理由動手了 看是要一樣開槍打回去 還是叫軍方干涉都好速戰速決 不用浪費大家時間

唉唷 所以沒有合法槍就做不到樓上講的事喔政府想埋暗樁搞人民還要先開放槍枝合法化 天才理論講之前先用一下大腦想過吧 早就說禁槍派就是為反而反

反了 是開放槍支就可以這樣搞

為了幫自己立場維護都是想到甚麼就脫口而出罷了明明就是說人民走私武器想搞革命 鎮壓更直接XD

我不反對呀 要開就開呀 凡是本來就有利避 只看好處不看可能的缺點 就只是為了贊成而贊成凡事本來就都有代價 如果說看缺點的人是為反而反

所以民主有缺點就不該民主化 否則就是為贊成而贊成

那只看好處對有可能的問題遮眼的人 也不過是同樣的等級為了贊成而贊成

自由民主本來就有缺點 端看自己衡量 槍支問題也一樣事情要看兩面

不跟中壢李姓的講了 上面那個kwei 我給你一個機會把你講的"現代社會"修正為"民主化社會" 你要不要?然後請你告訴我今天是你在捷運上碰到鄭捷 合法槍對你有沒有直接利益？

所有的決策都有利弊兩面不是常識嗎 這沒什麼好回避的呀當然利益有呀 但是也會發生我說的那些問題 這就要權衡

對啊 所有反對擁槍的人 都無法迴避全世界被制度性迫害的人類 都夢想到美國這塊自由之地不受政府侵犯

甚至到時的鄭某會升級有槍 而我也會有槍是呀 所以美國的警察權利也因此變大一些呀起碼不用像台灣的警察這麼可憐 要抓妳了還在那邊腳來手去

變大什麼權力? 禁槍的國家警察權力有比美國低?

起碼執法起來好辦一點 美國警察比台灣好辦多了都有認識的抱怨過不想做了 你鬧事要抓你還再邊腳來手去動作大一點 就在那邊"警察打人啦" "濫用公權力啦" 現在又一堆自媒體 路人拍一拍上傳一下 警察又要解釋半天槍枝開放警察工作變危險一點 起碼以後遇到這種的 直接淪起來揍 起碼也有看起來合情合理的理由

你講的全世界民主國家都會發生啦 美國也有啦聯航航警把客人拖下飛機還不是被全世界圍剿到翻掉

槍是為了殺人 車是交通 拿來比也是醉了

槍可以拿來競技或打獵啊zzz車是為了把人從A點運送到B點 但是有人的B點是別人的身體啊 快點站出來喊禁止唷!!!