標題:
飽受中國霾害之苦 南韓國會將霧霾列社會災害
新聞來源: (須有正確連結)
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2725433
〔即時新聞／綜合報導〕受中國霧霾影響，南韓空氣品質極差，首都首爾在本月觀測到史
上最嚴重霧霾。對此，南韓國會祭出應變措施，將霧霾歸納為社會災害，得以用國家預算
治霾。
https://i.imgur.com/czrmylc.jpg
《韓聯社》報導，南韓國會今表決通過，將霧霾納入《關於災難與安全管理的基本法》，
未來可用國家預算治霾。此外，南韓國會還通過《學校保健法》，強制規定中小學和幼兒
園須在教室裝配空氣檢測和空氣清淨機等設備，經費由政府承擔。
本月初南韓大部分地區細懸浮微粒（PM2.5）嚴重超標，南韓總統文在寅指示政府相關部
門與中國政府討論並製定緊急治霾對策，將來自中國的霧霾影響減少到最低程度，方式包
括在黃海實施人造雨，讓飄向半島的汙染物減少等。
中國外交部發言人陸慷後來回應，「不知道南韓是否有充分證據顯示霧霾來自中國」，此
話遭南韓外交部長康京和駁斥，強調「南韓霧霾受中國影響，這是不爭的事實。」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

台灣都沒啥人討論中國飄來的粉塵

有呀 印象大約台灣占3成 還是有7成是我們自己產的你不知道不表示沒人在討論剩下的7成中的3成(總量21%)是移動汙染源 所以政府才再鼓勵換電動車

境外還是佔大部分吧

風向決定空氣品質，西半部的空氣基本上都是受外來污染物影響綜合境內產生的，加上西南部地形因素不易擴散

其實有長期關注的就知道 台灣產的佔大部分光是你看到南部一百多 北部不到五十就懂了

尤其是特別高的幾個點都是我們熟知的來源

圖看起來感覺滿清楚的不是嗎

這是一天的圖還是統計的圖呢？ 一天能代表什麼嗎？更不要說這是靜態的圖 你看得出來會連起來是台灣的飄出去跟對岸的融在一起還是對岸的飄進來嗎？先看清楚風向

願聞其詳看IA長知識

我也想知道noonee大所說的資料，煩請諸位提出不一樣的看法，謝謝我們都是關心空污的人

https://shortest.link/IQmAz就像上面k大講的 賴清德說的https://www.thenewslens.com/article/85695別人做的統計包括環保署都這樣說別告訴我你認為兩年內台灣的空污來源救溺轉了我相信這些資料如果你只要稍微google都會看到而不會是自己想當然

相較於新聞當佐證資料，我比較相信給圖片的。

樓上一定沒看連結

n說的只對了一半 台灣因為有中央山脈阻擋 會導致西南部在東北季風吹拂時變弱尾流區導致境外污染源最後會堆積在西南部 所以只簡單看地理分布是推測來源是不准的

樓上一定也沒有看連結

若要用地理分布來看 需要的是一段時間的變化 確認不是從北方轉入的才能確定是本地污染

東北季風的背山脈擋住就可以讓風方向吹讓境外的進來嗎？

我並沒有說你講的七成是錯的阿 搞笑喔

你看風向就知道 東北季風吹到南部時 會因為弱尾流內旋入嘉南平原導致平原上空幅散不佳 不然為啥全台空氣最差的是埔里

可是上面的圖很清楚 漩入點都是綠色的區域 哪來的境外源

就是因為這個原因

埔里差是因為內部產生的沒辦法被東北季風吹散不是境外的吹進來 那圖很清楚講了這個事情

錯 是整個嘉南平原都這樣

只要沒辦法吹散就會有堆積問題

認為滯留的是境內 你自己在家拿個電風扇試試就知道

這是誤導

上面打錯字那就對啦 拿單一張圖是想說什麼？

既然你知道原因是沒辦法吹散 那跟哪來的有什麼關系？ 你低壓區 就注定當幅合吸塵器啊管你是自產的還是外來的

當然有關系啊 如果會大是因為外來的而且背山擋住吹不散那台灣就跟韓國一樣只能被動作空氣過濾如果主要來源是台灣自產的背山擋住滯留 那當然是先處理境內來源 馬上就可以大幅下降啊

你沒發現我們討論的東西根本不是一回事嗎...

要注意東北方沒有來源 所以就算被渦漩捲進去也是乾淨的空

不對 正確來說要看前幾個小時北方的狀況不能看當前的空氣狀況 因為會有雨之類的問題

而且要注意滯留點不是整個區域的最低壓 所以根本不會造成

東北方怎麼會沒有來源XD

今天台北空氣也不好，如n大說的，今日風向https://i.imgur.com/tXrX0Xe.jpg

人家雲科大教授辛辛苦苦做的研究都當放屁我就當是境外來的就對了

n大別這樣，我們理性討論

反正我看幾張即時的圖得到的結論比雲科大教授要屌

就沒人跟你說境內不重要阿 是再跟你說不能透過地點分佈這樣看好嗎你自己看雲科報告哪邊跟你說可以這樣看的不要單方面誤解人家做研究的方法好嗎

右上黃色的部份隨風向飄移，是否也算是一種境外移入呢

b大貼這個就比較是境外來的了 畢竟北方是海 只能境外來推 cangming: 既然你知道原因是沒辦法吹散 那跟哪來的有→ cangming: 導致境外污染源最後會堆積在西南部

這句就是在跟你講兩者間沒有因果關係 懂？堆積可能是境內 也可能是境外

我這人有個習慣 只要講理的在怎麼吵我都奉陪

開始硬凹的我就沒興趣了 不奉陪了

開大倒是很會 笑了

想請教，上海右邊算是東北嗎？感覺離東海已經有一段距離了沒說清楚，應該說算不算是台灣的東北方

東北風向要看高壓跟台灣的相對位置要理解的話看cwb公布的地面天氣圖比較好懂

謝謝c大～

總之東北季風是台灣對這時期風向的描述 但角度並不是固定的

風向很重要 所以台灣四季境外的比重不一樣但是 整體而言境外就是3成 自產的是7成至於滯留在南部很大原因是風向問題 看南部夏冬差別就知道至於高雄跟台中的空氣有部分是產業--靠港利於進出口不在那邊設工業區不然是要設再南投逆? 還有那些地方有台灣比較大的港口=大型車輛的集散地=大量的移動汙染源 那也是原因以工業的角度而言 港口很好用 很多東西都會綁在他附近發電 重工 運輸 有運輸就有道路揚塵 光有這些就很夠受的了

看台灣夏季冬季的空污程度差別就知道了如果７成是台製空污，那台北、東桃園、宜蘭 夏天應該空氣比冬天糟-- 但結果反而是: 北台冬天空氣比夏天糟

你自己翻地圖翻風場 台北擴散條件本身就不差南部除非把大武山炸掉 不然很容易撞在那裡散不出去北部正常情況下沒有東西撞 直接往海上吹有沒有風 風向對不對本身就對污染的擴散有很大的影響有興趣自己去翻日本工業大城 風向不對一樣也是紅一大塊風向對了就是綠綠的一片 因為東西都往海上吹出去了有沒有產生污染是一回事 汙染往哪飄是一回事

此外 ３成也夠多的了。　應該對中國採取行動了總不能說:等中國空污佔比達51%再處理吧

他國內政 我們也不好說什麼 南韓好像也只是嘴砲嘴砲而已3成是算很多了沒錯 簡單一個畫面 你吸到的PM2.5每3顆就有一顆是MIC 在更簡單講 MIT跟MIC的比例差不多就是2比1總量是3成7成分 但是講生產的量的話 大概就是我們大2坨大便 中國在飛一坨過來 其實這樣看的話是很多沒有錯只是老中要怎麼做我們應該是管不到 顧好自己實在點而且老中也不是沒在處理自己的汙染問題 從以前漂沙塵暴到現在比較少這個問題 可以肯定的是治沙方面還是有一定成效看之前綠化的新聞就知道中印這兩個空氣汙染大國起碼種樹還算勤勞 該給人肯定還是要給就是了