http://bit.ly/2O7N8Wp
[評論]金正恩模仿史達林和毛澤東的談判術
安勇炫 朝鮮日報評論委員
二戰即將結束之際，波蘭的戰後秩序成為燙手的山芋。羅斯福和丘吉爾想通過波蘭試探史
達林對東歐的領土欲。美英支持波蘭在倫敦的流亡政府，但蘇聯推舉波蘭國內的共產傀儡
政權，彼此很難找到妥協點。當時，羅斯福希望蘇聯在亞洲加入抗日戰爭，所以並沒有批
評史達林，他反而相信，如果和「獨裁者」結下親密的私人關係，能夠說服其幫助實現西
方的意願。最終，美英蘇在就波蘭的命運達成的協議中，寫滿了「民主的領導人」、「擴
大的政府」、「保障自由」等模糊的措辭。
不明確的協議，很快就引發了災難。對「民主的」這一措辭的解釋就彼此不同。美英理所
當然地認為，這是各種政治派別的自由參與。但蘇聯非得說除了共產勢力，都是「非民主
的」。在美英打馬虎眼的過程中，蘇聯綁架了具有反蘇傾向的10多名波蘭領導人，作為政
治犯關進了監獄。美國代表提出承諾過「保障自由」，這時，史達林冷漠地說：「想要顛
覆民主（共產）勢力的法西斯（反蘇）勢力，是沒有民主的。」羅斯福和丘吉爾這才知道
「上當了」，但受呼籲和平與終戰的國內政治氣氛影響，他們保持了沉默。於是，東歐落
入蘇聯手中。
台灣的大陸專家林文程教授撰寫了《中國共產黨的談判理論與實務》這本書，指出「用模
糊的語句來逃避義務」、「單方面解釋協議內容」等是共產黨談判術的特點，認為給別人
的要模糊，自己得到的要規定明確。1972年中美上海公報，美國寫道「認可（
acknowledge）台灣是中國的一部分」，但中國將其解釋為「確認（recognize）」。
6.25停戰談判的特邀聯合國軍首席代表特納．喬伊說：「共產方面使用了逃避驗證，隨意
解釋對自己不利的協議，從而予以否認等手法。在對話過程中，不要降低施壓，不要為了
會談取得進展而單方面讓步。」
現在，韓國政府的對朝談判，正在和現代史的教訓背道而馳。每次見過金正恩後，就說「
無核化意志明確」，但並沒有具體透露是如何明確的。身為無核化核心的申報、驗證方法
和期限等，都尚在雲霧中。拋開申報和驗證不說，金正恩也從未自己親口說出「完全無核
化」這句話。朝鮮所說的無核化與韓國所想的無核化是否一樣，令人懷疑。無核化協議只
有幾個模糊的詞彙，但還是說要相信朝鮮的善意。我們到底為什麼，要相信什麼呢？
蘇聯民族問題人民委員長出身的史達林知道，在不同的地區，民族比理念擁有更強大的號
召力。他們煽動民族矛盾，從而依次建立了蘇聯的衛星國家。中國共產黨也是一樣。國民
黨軍隊在抗日戰爭中蒙受了巨大的死傷，但抗日民族軍隊的形象卻被共產黨軍隊占有了。
在國共內戰中，民心倒向了共產黨一邊。
最近，朝鮮三天兩頭高喊「我們民族之間」，是希望無視美國主導的對朝制裁，加速韓朝
經濟合作。如果「模糊的核協議」加上「情緒化的經濟合作」，就會招來無法挽回的困難
結果。對擁核的朝鮮集團提供大規模經濟援助，這難道不是充當「核人質」嗎？
輸入 : 2018-09-11 17:07 | 更新 : 2018-09-11 17:10
韓文原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/10/2018091003315.html