[新聞] 博爾頓:美國撕毀伊朗核協議是給朝鮮的信號

作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了)   2018-05-10 12:42:52
http://chinese.joins.com/big5/article.aspx?art_id=179396&category=002002
博爾頓:美國撕毀伊朗核協議是給朝鮮的信號
全秀真、趙真亨 記者 | 2018.05.10 10:42
8日(當地時間),美國川普政府「朝鮮無核化」的總負責人、美國國家安顧問約翰.博爾
頓就美國總統川普退出《關於伊朗核計劃的全面協議》(JCPOA,聯合全面行動計劃)的決
定表示,「這是在(對朝鮮)發出我們不接受不充分的協商的明顯信號」。這可以看作是川
普對朝鮮國務委員長金正恩與中國國家主席習近平於前一天在大連會晤上確認的「階段性
的無核化」 發出的一條警告訊息。
當日,博爾頓在川普宣布退出伊朗核協議之後舉辦的白宮記者會上表示,「從另一個側面
來看,退出伊朗核協議將使美國如虎添翼。這不僅對伊朗,對將要進行的與朝鮮國務委員
長金正恩的會談也會產生影響」。
美國總統川普此前曾指出,在伊朗核協議中不僅沒有關於廢除彈道導彈項目的內容,更主
要的是在10~15年後將無法控制伊朗的核開發,指責伊朗核協議在無法永久廢除核武器這
一點上存在根本缺陷。
博爾頓對此表示,「我們希望朝鮮回到1992年簽署韓半島無核化共同宣言的時候,將核燃
料從前後兩面全部廢除」,「而且朝鮮必須放棄鈾濃縮和鈽的再處理」。
川普宣布廢除的伊朗核協議是有關按照核凍結、去功能化、核廢除等無核化階段對伊朗提
供緩和制裁等經濟上的補償協議。相反,1992年簽署的《韓半島無核化共同宣言》是禁止
韓朝兩國試驗、製造、持有、部署及使用核武器,並且還禁止核的再處理和擁有鈾濃縮的
設施。在2005年的《9.19共同 聲明》中,要求朝鮮放棄國內所有核武器及現存的核計劃
並重新回歸《不擴散核武器條約》(NPT)。
透過博爾頓的此番發言可以看出美國將在朝美首腦會談中貫徹永久地、可核查的、不可逆
的無核化 (PVID)方針的強烈意志,這也可被解讀為,如果朝鮮在6月朝美首腦會談中在無
核化協商後沒有廢除核武器和核設施並隱瞞的話,美國隨時都會撕碎現有的協議。
在之前的5月1日,美國總統川普曾表示,「將會通過退出伊朗核協議向朝鮮發出正確的訊
息」。
韓國中央日報中文網 http://cn.joins.com/big5
韓文原文:http://news.joins.com/article/22609721
作者: tFDA (tFDA)   2018-05-10 14:36:00
就是想怎樣就怎樣的概念
作者: allan0926 (allan)   2018-05-10 14:43:00
叫他來台灣學習,大小姐無核化超徹底喔
作者: jds2518 (只想做個閒人= =)   2018-05-10 14:58:00
我以為是協議不可信的訊號w
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-05-10 15:33:00
伊朗在背後偷搞小動作別真以為沒人知道
作者: felaray (傲嬌魚)   2018-05-10 16:01:00
同三樓
作者: zebra101 (斑馬)   2018-05-10 17:12:00
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2018-05-10 21:16:00
用永遠放棄制裁換十到十五年的停止研發本來就是不公平的交換,跟綏靖主義差不多。川普現在的訴求就是我永遠不制裁你換到的應該是你永遠而不是暫時不研發核武
作者: ksacet (ksacet)   2018-05-10 21:39:00
等老美公布證據吧 老美有唬爛前科...julianscorpi大講的是合理 但是也沒必要現在發難吧
作者: battleleader (SPL)   2018-05-10 22:08:00
美以都有核武卻限制別人有核武 伊朗本來已在美國不合理要求下妥協換取不要制裁 怎麼不說限制別人發展核武不公平 再說當初協議都簽了現在才說暫緩研發不公平 那當初幹嘛達成核協議?
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2018-05-10 22:21:00
1.沒有不公平,伊朗也能選擇頂著制裁繼續開發核武2.那就要問歐巴馬了..3.正是因為歐巴馬妥協,才在協議裡加了每段時間需美國總統簽名同意協議續行的條款(以換取共和黨支持)所以說川普"毀約"是錯誤的,美方本來就在協議裡有可終止的權利,這部份也是當年伊朗同意的
作者: sh3312037 (pandacarry)   2018-05-10 22:24:00
川普應該要瞭解一點,外交談判本為進一步退一步,把伊朗推出美國的集體安全之外不見得是件好事
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2018-05-10 22:25:00
打個比喻就像是職業運動聯盟裡的合約有"球員選項",總不能因為球員選擇執行當時簽約賦予他中途跳出合約的權利,就說他毀約吧?
作者: kpier2 (條漢子)   2018-05-10 22:41:00
我只知道便宜的油沒了...
作者: chosenone (獲選者)   2018-05-10 23:33:00
證據呢?說伊朗還偷發展核武,那就把證據拿出來堵大家的嘴啊。這麼急著取消協議是因為伊朗快完成核武了,沒時間提供證據,還是根本還在找證據呢?
作者: sh3312037 (pandacarry)   2018-05-10 23:39:00
之前Netanyahu所提供的似乎都是已知的證據,是否有新的決定性證據 請美國提出來
作者: chosenone (獲選者)   2018-05-10 23:41:00
這一則可以跟下一則一起看,大概也能猜出美以想做啥。最近看了伊朗門事件的報導,國際外交各種陰狠狡詐的手段還真是令人驚嘆。為了本國利益,昨天的敵人可以變今天的朋友;今天的朋友,明天也可能會站上對立面。更別提老美自己行政單位還可以瞞著國會違法搞小手段。
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2018-05-11 00:00:00
從伊核事件可以看出跟美國簽的條約沒有意義川普可直接撕毀歐巴馬簽的條約 後繼者也可撕毀川普的條約搞到最後會變成跟美國簽的條約全都是騙
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2018-05-11 00:07:00
有一種推文白打這麼多字的感覺 KAPPA
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2018-05-11 00:15:00
對岸對簽過的條約/契約帆布力自己解釋的一律視為"歷史文件" 視而不見 凡不利
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2018-05-11 00:28:00
感謝 julian 大解釋, 你沒白打這麼多字川普就是不想再維持伊朗協議了, 所以用歐巴馬協議中的逃脫條款從伊朗協議這條船上跳船離開有沒有證據? 莫須有! 反正川普只是不爽遵守而已, 他撕毀的條約可多著, 何況歐巴馬也留了後門讓他根本不需要撕毀條約
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2018-05-11 00:34:00
上個月對岸兩個"國家支援"的"國際企業"做了完美示範
作者: chosenone (獲選者)   2018-05-11 01:00:00
法律不過就白紙上寫幾個黑字。不守法,六法全書也不會飛起來打你。那為何大家要守法?因為後面有國家公權力在支持。大家知道不守法會被警察抓,會被告上法院啊。契約幾乎都有翻臉條款,租房子不付房租,房東本來就可以合法踢你出門。問題要是你說有繳,房東說沒有,那就走法律程序。國家公權力(有時候)會出來主持公道。不過國際社會沒這東西,就是黑社會。小弟間出了紛爭,大哥可以出來主持公道,但如果小弟和大哥出了紛爭...
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-05-11 12:03:00
醫保廢了 TPP退了 巴黎氣候協定退了 伊核協議退了全是前任留下的爛攤子 感覺和某黨挺像的
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2018-05-11 12:57:00
能鑽法律契約漏洞就鑽,再黑的錢都賺是某黨正字標記
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2018-05-11 13:11:00
總而言之就是歐巴馬與川普的執政方針南轅北轍至於結果如何就交由2020的美國選民來自己決定囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com