之前是這樣的:
美國希望日本快修憲，然後達成日俄聯合。但日本想吃4島 故拖著。
現在美國佈局兩韓統一(中立？) ，日本的制中作用就減弱了。
日本與 統一的兩韓 作用是重疊的。
日前金正恩訪中，猜:
金正恩應該帶著一個方案:對中美俄有利 但排擠日本的方案。
不知到金正恩給出了甚麼保證(！？) 中國暫時信了金正恩。
對中俄來說。如果不採用這個(中立？)次佳方案 北朝將擁核。
因此中國只好無奈接受
但我不懂:如果韓半島將來又親美不中立呢? 中俄怎麼不怕將來事有反復而吃虧？
對美國來說，普丁的國內聲勢穩，油價又高，俄又積極備戰。
教訊俄的代價太高，只好是教訓日本了。
其次，TRUMP頗想解決國內經濟問題。
若棄子日本， 將來日本對美的大額出超(年均兩兆NTD)將可降低
尤其日本商品與美製商品是激烈的競爭關係
教訓日本 可以同時有利於 美國經濟與國際部署 兩個問題
但我不懂:促韓中立，美國豈不是幫中國舒緩的東北的形勢？
現在 中美俄+兩韓 形成了排擠日本的形勢
所以日本試圖威脅南韓 以取得機遇
同時，TRUMP則放出風聲要請普丁訪美
北朝也派特使往見普丁
以上幾個消息 是這個排擠形勢的體現
而日本將怎辦:
如果將來美國持續地壓制日本
日本國勢更弱後，會不會沖澠主權 爆發疑慮？
請問大家，沖澠主權沒爭議嗎？
日本是不是該屈從美國？
安倍結盟親中的石破茂，石破茂能從中國那裡 找到機遇嗎？ (RCEP?)
或者該從歐盟找機遇?
因為，歐也對美出超(4兆NTD)，美國收拾日本後 難保不對歐動手。
歐盟有這時攪混水的勇氣嗎？
近日關稅問題 歐盟對美蠻慫的。
而對台灣呢:
如果日本變弱了，兩韓統一中立了
台灣對東北亞的價值 是增加了還減少了？
對台灣是有利還不利？
先寫到這裡，我再想想