[新聞] 俄專家:俄中天然氣管道項目是巨大失敗

作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-03-01 11:10:45
俄專家:俄中天然氣管道項目是“巨大失敗”
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/lxy-02282018130955.html
俄羅斯專家撰文稱,俄羅斯同中國之間的“世紀項目”——“西伯利亞力量”天然氣管道
是“賠本賺吆喝”,普京向東看政策失敗。
在能源領域有25年工作經驗的俄羅斯專家米哈伊爾·科魯季金在一次媒體專訪中對外評論
,所謂的俄中合作“世紀項目”——“西伯利亞力量”天然氣管道項目實際上已經失敗。
科魯季金解釋說,北京正在拋棄俄羅斯天然氣,大幅增加從美國進口天然氣。中國國內天
然氣產量的大幅增長,也使俄中“西伯利亞力量”天然氣管道項目除了官方對外宣傳使俄
羅斯在被西方制裁中獲得了少許地緣政治利益之外,本身已經註定了虧損失敗。
俄羅斯“西伯利亞真相”網2月26日全文刊登了對科魯季金的採訪。他透露,官方宣布的
2019年5月開始正式向中國輸氣的期限可能會延誤,即使到2019年12月份能夠通氣,也不
會達到計劃中的輸氣量。
由於不信任中國,普京並未在西伯利亞天然氣田鋪設直通中國的管道,而是繞過中國邊境
鋪設到遠東濱海邊疆區的海參葳,再從中間開一個口,修一條管道為中國輸氣。
科魯季金對此評論說,實際上對華天然氣管道項目並不是像官方宣傳的那樣。真實的情況
是,目前的兩個管道,一個源頭出現了天然氣田枯竭現象,而另一個管道的終點並沒有天
然氣買主,所以結局完全是失敗的。
科魯季金還評論說,必然虧損的失敗局面是普京一手造成的。他說:“在當年同北京多年
的談判沒有結果,俄中雙方均拒絕讓步時,普京把米勒叫去,命令其無論如何也要達成將
天然氣向東方出口的目的,於是這就成了一個政治項目。”
有評論稱,“西伯利亞力量”天然氣項目可謂普京高超地緣政治博弈手腕的具體體現。他
利用北京的半推半就,在2014年5月簽訂30年“綁定契約”的天然氣合同,價值4000億美
元的歷史大單也讓俄羅斯在西方的孤立中得以喘息。
但人算不如天算。就在俄中天然氣管道經過多年鋪設、將在2019年開始輸氣的時候,美國
油頁岩革命成功,中國轉向美國購買天然氣。同時,中國國內天然氣的產量也在大幅增加
,而世界石油價格驟降後一直低迷。這使俄羅斯的天然氣價格因“綁定契約”而“搬起石
頭砸了自己的腳”,價格低的連成本也很難收回。
※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除)
作者: cidy   2018-03-01 11:19:00
趙國還是牛逼,一下就把俄毛變成了自己的打手。
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-01 12:47:00
評價一件事情必須要結合它的歷史背景中俄簽訂天然氣協議時 俄正受到歐盟的全面制裁 這對俄來說絕對是救命稻草至於未來會如何 需要看世界市場走向以及科技發展進程
作者: RIFF ( 向問天 )   2018-03-01 14:29:00
1.作為發電主力的話 天然氣海運真的有效益?2.美中不必然走向對立 這台灣該小心3.出口向東 將來或有轉機於日韓
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-03-01 15:25:00
圍堵俄高峰既過,階段任務結束,自然就該失敗了
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-01 18:08:00
俄歐互懟就像吃飯一樣 吃完上頓還有下頓 沒完沒了
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-03-01 19:11:00
類似的項目大概都會隨政治風向變化在成功和失敗間擺盪
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-01 19:31:00
感覺和政治立場關係更大 立場決定態度
作者: ksacet (ksacet)   2018-03-01 23:14:00
跟立場無關 跟政治風向才有關 以目前來看是失敗的計劃等過一陣子 又被圍毆的時候 這個計畫又要變成救命草了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-03-02 00:26:00
問題是價格,美國大可輸出便宜天然氣到中國,放著也是浪費俄國的價格已經綁死了
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-02 00:35:00
同樣一個時間一個對象 有人喊成功有人喊失敗 你確定不是立場問題?另外能源是國家發展的命脈 中國不可能在能源上靠美國聰明的做法是把雞蛋放在不同的籃子里
作者: ksacet (ksacet)   2018-03-02 00:46:00
在當年他是成功的 以目前來看他是失敗的 跟立場何異?講白了她現在就是沒屁用 是成功在哪裡等哪天老美又不賣了 那他就會很管用 你大概也不會覺得他爛
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-02 10:14:00
這就像是貸款買房子 銀行給你錢的時候是說好 你還利息給銀行的時候就說壞?尊重你的看法 但實在無法理解
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-03-02 11:43:00
若是還利息時發現房子沒用了,當初原本自以為好的決策就變壞的決策了,不難懂八
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-02 12:03:00
那如果買房子是不得不做的選擇呢 不買房子你可能已經凍死街頭了 現在沒凍死房子就沒用了 原來的決策就變壞了嗎?你有價值的時候我利用你 你沒價值的時候我拋棄你 這就叫兔死狗烹吧?
作者: stoneruler (光芒魚)   2018-03-02 12:15:00
看不懂失敗點在哪?
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-03-02 18:38:00
我沒否認這項目在某個時間點是好的,只是強調現在價值不在這類基於政治而非基於經濟效益促成的項目,都會有類似問題會隨著政治風向的變化而起伏不穩
作者: IAmyWife (盧魚)   2018-03-02 19:53:00
這就像說買保險沒有收到錢時就是失敗這項目對俄國來說就像保險,沒有永遠賺的必要性
作者: ksacet (ksacet)   2018-03-03 01:03:00
是的 用不到了他就是壞的 就像日本當初造了大和 武藏一樣以當時的觀點而言這麼做不算錯 但以結果而論錯得離譜但誰也預料不到艦載機的技術會演進的這麼快
作者: richjf (jeff)   2018-03-03 01:22:00
天然氣管走陸路成本低很多 從美國船拉過去會便宜嗎?
作者: ksacet (ksacet)   2018-03-03 01:28:00
我也有跟樓上一樣的問題 XD 如果老美是拉船過去會便宜嗎..
作者: IAmyWife (盧魚)   2018-03-03 10:18:00
這就是 用 的定義問題了。日本造大和武藏是要確實用來戰爭的,戰爭時不能用當然是失敗。我認為對於俄國來說這管道的用途是保障被制裁時的經濟,而不是長期的經濟,這計劃達到他的目標時當然不是失敗。當然,若你視這管道為長久的經濟來源時,我也認同它是失敗的成功和失敗是看有沒有達到目標,我相信這說法大家都認同吧
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-03 10:43:00
人家只看眼前 沒好處就叫你失敗 管你目標實現沒有= =!我想上面幾位叫失敗的都是這樣想的吧XD我看也都別爭了 看問題的出發點不一樣 結果必然不同看長遠有其好處 看眼前也有其需要 互相尊重不必認同
作者: jackliao1990 (jack)   2018-03-03 16:54:00
台灣人投資一向以目光短淺著稱啊XD推文就展示出來了台灣人投資很少把眼光放長遠 都是炒短線不懂得未雨綢繆買保險 只看到當下的利益只在乎現在有沒有賺錢
作者: bulls0722 (jackliao)   2018-03-03 17:03:00
因為我"現在"的老婆不是初戀 故得證我老婆以前的數段戀情都是浪費時間因為我"現在"工作用到的知識只有一成是學校所學 故得證我以前所學九成都是沒用 浪費學費因為我的親戚"現在"死掉了 早知道他一定會死 故得證過去花在這位親戚的醫藥費都是浪費錢 早知道就讓他等死因為"現在"工作不會看我中學小學的成績 所以早知道我中小學就不要拿這麼多前三名 反正沒有意義因為綠能"現在"用不到 所以發展綠能是浪費錢因為"現在"沒發生戰爭 所以軍購都是浪費稅金買廢鐵因為"現在"找的工作只看我上份工作的績效不看學歷故得證我過去拿的高學歷沒有意義
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2018-03-03 21:09:00
本文內文就已經清楚說:有獲得短期的地緣政治利益,但因輸氣量低和不符成本,從長期的經濟效益來看是失敗和某些人說的相反,此項目的價值為炒短線而非啥米一盤大棋
作者: jackliao1990 (jack)   2018-03-03 21:22:00
長期來看 俄國跟西方必定還是會走向敵對這個項目有很大可能還是會重新有用備而不用總比被制裁才在想辦法好
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-03-03 21:26:00
短期、長期經濟效益都不好才對吧 所以為什麼要建呢
作者: jackliao1990 (jack)   2018-03-03 21:27:00
不能因為美國難得出個親俄總統就放鬆戒心等哪天美國又回到反俄老路才在準備才叫眼光短淺
作者: IAmyWife (盧魚)   2018-03-04 13:17:00
文中的長遠經濟是指假如長遠沒有制裁的情況,但我們說的是被制裁的情況下他是俄國的保險
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2018-03-06 15:47:00
推 jackliao1990

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com