美：支持中國入世貿錯誤
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1170555
〔駐美特派員曹郁芬／華府十九日報導〕美國貿易代表署十九日發布年度報告指出，中國
和俄國都沒有遵守世貿組織（ＷＴＯ）倡導的市場經濟政策，也未履行加入ＷＴＯ時的某
些承諾；報告直接表示，美國在錯誤的條件下支持中國加入ＷＴＯ，中國根本無意成為市
場經濟。
美貿易代表署：中國無意成為市場經濟
華府智庫「戰略暨國際研究中心」學者甘思德受訪表示，美中貿易大戰即將來臨，包括台
灣在內的國家都應做好準備。他預期，美國總統川普發表國情咨文後，美國將陸續針對中
國所謂的不公平貿易採取行動，且不是局部和小規模的，因為川普政府認定這是一個嚴重
的結構性不平衡，目前有數個政府部門正研擬方案並進行協調，未來二、三個月會看到具
體作為。
中國於二○○一年加入ＷＴＯ，俄國則是二○一二年成為會員。美國貿易代表署依法每年
必須向國會提交中、俄履行加入ＷＴＯ的調查報告。貿易代表萊席爾批評，兩份報告顯示
，全球貿易體系受到那些不肯開放市場公平貿易和參與的主要經濟體的威脅，這些做法不
符ＷＴＯ以市場為基礎的理念，違反ＷＴＯ的基本原則。
報告指中國扭曲市場 ＷＴＯ無法制約
貿易代表署在長達一六一頁的中國執行報告中指出，美國明顯地犯了錯誤，支持中國以不
足以成為一個開放、市場導向的貿易體系的條件加入ＷＴＯ，且ＷＴＯ的規則已無法制約
中國扭曲市場的行為，因ＷＴＯ並不是以一個國家領導的經濟體做為創立的理念。
報告指出，與五年前相較，情況更為惡化。美國曾多次試圖在ＷＴＯ透過雙邊努力來改善
，但都失敗，因為中國決策者根本沒有興趣變成一個真正的市場經濟。報告表示，中國當
局不允許美國公司在科技移轉或智財權授權上自己做決定，繼續強迫或要求外國公司以移
轉科技做為確保投資案或其他審批的前提。
報告認為，中國決心維持國家在經濟中的領導角色，持續追求促進、指導和支持國內工業
的政策；同時，積極地阻礙和傷害外國公司，即使與ＷＴＯ以市場為基礎的理念不符，並
違反ＷＴＯ的基本原則。
貿易代表署表示，中國政府採取的眾多手段是前所未見的，其餘ＷＴＯ成員不使用這樣的
手段，包括大規模的國家介入，以及推展中國企業的支持手段，主要用以限制和歧視外企
，造成外企在產品、科技和服務方面的虧損。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

美國以前講這樣的話，大家還能接受，川普上台後，還講只是被嘲笑吧，美國拿301條款去欺壓其他國家符合WTO原則嗎?

21世界是傳統的專制世界和以民粹領導的專制之間的競爭

就時間線來看，是先有中國不實踐入WTO時的開放市場承諾而後才是現在美國開始質疑WTO的效力，WTO改革已提上議程

就歐美左派蠢蛋主導90年代的國際經濟政策呀！現在歐美一堆政客在60 70反戰年代可是把毛語錄當聖經拜讀，盲目的以為中國會走向開放，美國必定會走上與中國對抗之路

美國自己把中國放進來的,現在好意思講?

中國沒有躺平任操還敢稍微掙扎一下真是對不起美國了。

台灣沒什麽資格發言啦，台灣針對中國的每一條貿易限制都是違反加入WTO的承諾的

美國歐盟根本不敢承認中國經濟市場的地位，台灣的臉幹嘛自己去貼中國

這和承不承認市場經濟地位沒關係，不承認難道中國就沒進入歐美市場嗎？市場經濟地位主要是用在認定傾銷時的價格計算方式上，和開不開放市場無關。

所以歐美不承認中國市場經濟地位你是可以接受的囉！

台灣哪有對中國貿易限制? 根本是門戶洞開好嗎若是指限制中資方面，麻煩看一下.gov的WTO入會承諾書裡面本來就列了許多限制市場開放的行業別，像是建築服務業電腦及其相關服務業、市場研究與公眾意見調查服務業旅行社與旅遊服務業...等行業別不在開放之列也因為這樣馬政府才要推服貿，因為WTO條約內台灣本來就有一些不須對外開放的行業別。本來就是看各國談成啥米約就照約執行，這個時間點中國會被批評就是當初加入WTO承諾15年內要開放的電信業和金融業..等行業別食言，WTO條約對中共來說大概也不過是"歷史文件"罷了

中國要指責別人沒有公平貿易????

你可以限制行業別，但不能某個行業只限制具體某個國家，這就是“差別待遇”，台灣一直在肆無忌憚做的事。譬如印度要限制中資建設電網，他就立法限制所有外資，澳洲要限制中國政治獻金，他立法也是限制所有外資(當然這個和WTO無關)，中國要限制好萊塢電影(但是反而沒限制台灣电影)，法律上也是限制所有外國。最簡單的例子台灣單獨只限制中國電影就是最典型的違反WTO的做法。查一下台灣投審會對陸資有多少限制，和WTO的承諾差了十萬八千里，順便提一下，前陣子遊覽車火燒車的時候，全台灣都在指責“一條龍”，結果投審會的規定清清楚楚寫著遊覽車業禁止陸資，呵，你們啊，頑固得像糞坑里的石頭，又臭又硬，永遠覺得自己是對的別人是錯的。

盜版國好意思 真牌喬丹被仿冒還被告 還判中國廠商贏真的很棒

詐騙島好意思？日不落詐騙帝國，過街老鼠全世界公敵。東拉西扯的有意義嗎？能不能就事論事？

本來就可以設定國家作限定，這沒問題

孩子 金光黨詐騙是從大陸傳來的 台灣人改良後發揚光大

那個idiot不懂就別胡說八道大放厥詞了

事實上，中國開放台灣電影，卻對美國以及其他國家設限，這已經違反世貿平等原則

崩潰了

對岸網軍又開始執行"三戰"

樓上黨工真是勤奮，果然拿錢辦事就是不一樣

樓上擋功更是在各版不遺餘力大言不殘努力拼愛國信用

樓上也不遑多讓啊，民進黨抄家搶了那麽多錢，出手很大方吧？

再多也比不過對岸"打貪肅腐""喬取豪奪"的零頭巧

啊，也對，我忘了台灣都是慣老闆，抄家幾千億造軍艦污了幾百億金融幫洗錢幾百億資本家獻金幾百億…也分不到你們黨工幾根毛吧

對岸以上不是常態以兆起跳嗎?

zebra說的不過是台灣對中資設限很多而已 這有啥好反駁的？還能跳針到中國怎樣怎樣 台灣有設限就是有嘛

年關到!拼業績!!愛國信用雙倍

這篇沒必要扯到台灣 這篇講的是中美關係以及美國對於中國設置貿易障礙的不滿至於兩岸關係 從原本的交戰狀態換緩和到現在有來有往已經不錯了 不可能拿來跟正常的關係比較不如請中國明白公告，放棄對台灣使用武力使兩岸關係正常化 那就什麼都能談有關美國商會對中國的不滿 其實由來已久中國在審批作業上卡美商 也不是新聞了...美國對中國在經濟貿易事務上的不滿 與台灣並無直接關係

台灣入WTO的承諾書中，旅行社與旅遊服務業本來就是不須開放的例外行業別，台灣依約當然"有權"去限制陸資至於具體來說要步要行使這個權力，當然是對不同國家要有不同考量，對於一個對台灣有領土野心、不放棄動武、公然宣告要使用經濟手段入侵的敵國，本來就不能跟其他普通國家同等

怎不如請台灣明白公告，承認台灣屬於中國

視之，台灣在行使WTO承諾書裡給的權力時自然會差別對待

不承認歷史事實 否認92共識 還妄想別人率先讓步？

你要用政治軍事的理由合理化台灣對中國的限制可以，我也同意，但是至少要承認台灣的確是對中國有超出WTO規定的特殊限制的，這種限制的確是違反WTO規則的，同時中國對台灣的貿易待遇則是遠遠優於WTO框架下對別國的待遇的。總不能一邊不承認有違規的限制，一邊又說這些限制合理吧？得了便宜賣乖，精神分裂？很多人連這些簡單的事實都不知道，因為你們的媒體和政客根本不會講，跟你們說了還跳出來反駁，連基本的國際貿易規則都不懂還大放厥詞。加入WTO最重要的意義就是即時獲得同其他成員一樣的市場准入待遇，不能再“差別對待”，先把最基本的常識搞清楚再來扯吧。兩岸之間的確是特殊情況，台灣給中國差於其他成員的待遇，中國給台灣優於其他成員的待遇，全世界絕無僅有，為什麼呢？因為兩岸之間不是國與國關係，只是兩個“關稅區”。要扯敵國的有種就直接中斷三通和貿易。

沒有違反WTO規定，因為當初加入時就有規定例外WTO精神是不許差別對待，但實際執行的條約各國尺度都不同事實上也從來沒有一個國家真的完全不差別對待

跟你說了，“例外”是產業別的例外，不是針對某一個具體國家的“例外”。全世界人沒人這樣做的。台灣之所以可以這樣做，是因為台灣和中國在法律上都不視對方為外國。你們口口聲聲的一邊一國遇到利益就轉彎了。

WTO也沒說在這些例外的產業不能針對不同國家訂定差別政策事實上列為例外就是給各經濟體一些操作的空間而各國針對不同國家訂定不同政策本就是常態中國今天被美國批評，不是啥米WTO精神之類的模糊標準而是15年前當初承諾的開放項目食言

算了算了，不可理喻。我沒有在辯護中國的做法一定是對的，要說差別的話，中國對開放的承諾做得不夠以及設置技術性障礙，這些都是可以爭論的，因為這方面的規定不是非黑即白的，是有模糊空間的，而且是一視同仁的，對所有外國政策都一樣； 而台灣專門針對中國的限制違反WTO規定則是一清二楚毫無回旋餘地的，一翻兩瞪眼沒得爭論的，不可以就是不可以，因為這是WTO最基本的核心概念，全世界沒有任何人這樣做。你們要是搞懂了這些概念再來詭辯狡辯還好一些，比如可以用兩岸非國與國關係來合理化，這是說得通的，但是連這些基本概念都不懂就不要再硬撐了。

如果覺得台灣違反WTO條文,歡迎貴國去WTO上訴

美國這時候就不少人權了 中國加入世貿組織 既大大減少了不說人權了

像樓上這樣酸是OK的，中國就是因為不願意在國際上製造“兩國”的印象，所以從來沒有訴諸WTO，這也是自作自受

中國的貧困人口 又為美國下層百姓減輕了壓力

別硬幺了啦,中華民國憲法還包外蒙呢,誰不知道一切都是國際攻防

美國佬也很有意思 中國加入了wto 如果覺得中國違反wto原則可以向wto告狀就是了 既然有了wto的規則 就按wto的規則來辦事啊

中華民國憲法從來就不包含外蒙，不過這是另外一個話題了。

現在說什麼中國加入wto是錯誤的 我怎麼感覺酸酸的美國佬可能覺得wto規則不合理 沒辦法制約中國 那就沒辦法了

那ROC憲法有沒有包含中國? 不然就抓到了你這死台獨

中國本來因為人力便宜 就適合生產普通商品 美國技術高生產高技術產品 本來普通商品就會比高技術產品更多 出口美國當然就會更多 中國想買美國的高技術產品 美國佬又不賣

用太過自以為理智的全現實框架,去解釋很多枱面下的事,

還在那里喊貿易不平衡 這他媽的到底怎麼解決

但是明眼人都知道事實是怎樣啦.

大陸人很愛嘴台獨 卻不敢嘴蒙獨 很奇妙

制憲國民大會的時候外蒙就已經獨立了，憲法條紋稱“蒙古各盟旗”，盟、旗是內蒙的地方行政區劃，外蒙為“部”，

中美貿易戰也不是沒有打過 奧巴馬一上臺就打過 最後怎麼樣

ROC憲法只有寫中華民國領土依其故有之疆域 看人解讀

ROC憲法包含中國是什麼意思？ROC就是中國。ROC憲法包含台灣和大陸。制定ROC憲法的國民代表包含了中國各省的代表(包括台灣)另: 有內蒙代表，無外蒙代表

但是世界不承認ROC是中國啊, 難道是台灣政權精神分裂嗎?就說了明眼人都知道一切都是枱面下的外交攻防ROC敢不承認它是中國,想吃飛彈嗎?

ROC不但憲法和法律上認定ROC包含台灣和大陸，實際也是這樣做的啊，所以才有兩岸人民關係條例，所以才有這篇推文提到的台灣的貿易政策將大陸與外國區別對待，既是這樣用正式文件聲稱的，也照著這樣做的，你說一切都是假的，那什麼才是真的？離題太遠了，其實我主要是要批判 “oldTim: 台灣哪有對中國貿易限制? 根本是門戶洞開好嗎”這句話，簡直是無恥之尤，睜眼說瞎話顛倒黑白的極致。

少來了,你可以對"臺澎金馬個別關稅領域"控告,完全不扯到兩國還有趕快把所謂的"讓利"收回去,我拜託你~~這樣台灣馬上就屈服,馬上就統一了~~拜託,請傳話給你的主子,請他快點~~我們心向中國的統派都快受不了了

這個世界有美國，是個錯誤

斑馬~斑馬~你怎麼還不回家

如果某些人的限制標準是指如同同一國內一般，那抱歉台灣確實是對中國有限制，但相比於WTO其他簽訂國的開放程度台灣確實是對中國門戶洞開阿，這點事實應該可以承認吧

為何新聞標題是在談中美 有人迴避不敢談只敢談兩岸?明明從標題到內文 一個字都沒提到台灣某些人為何不肯面對問題?柿子挑軟的吃? 不敢回應美國為何對中國不滿?

oldTim你錯了，按照台灣加入WTO的承諾，對世界各國開放A市場（為了保護本土產業可以有例外，但那是對所有外國適用），不用一個國家一個國家單獨談，所有WTO成員自動獲得平等的進入台灣市場的待遇，同時台灣也獲得平等進入其他市場的權力，這是WTO最基本的價值：“無差別”待遇。但是台灣針對中國設定了許多限制，比開放給其他國家嚴格得多的限制，這就是嚴重違反WTO規定的。我前面提到的電影就是很簡單的例子，台灣對所有的外國電影都沒有限制，但是對中國電影有每年10部配額的限制。類似的專門針對中國的限制還存在許多行業。你可以去合理化這些做法，甚至可以因為台灣佔了便宜而竊喜，但是不能連這麽清楚的事實都要否認，還完全顛倒過來。補充一點，除了電影配額這種限制，很多台灣開放給其他WTO成員的行業，甚至是完全禁止中國進入的。你怎麼完全反過來說呢？

z大回應一下 美國為何對中國不滿? 你有何解釋?不要東拉西扯轉移話題 一直迴避主題

我前面都說了啊，美國指控中國的都是很難直接認定的，比較灰色地帶的，可以爭議的，比如非關稅障礙之類的，否則的話直接申訴到WTO就是了。這件事的背景是按照當年中國加入WTO時美國和歐洲承諾要承認中國市場經濟地位的時限到了，現在要翻臉不認賬自然要找一些藉口。當然這些都是各自站在自己的立場扯皮，並非是一邊全對一邊全錯，你們身為台灣人當然是站在美國一邊這也沒什麽奇怪，你也並不是真的對這件事的來龍去脈感興趣所以要我解釋，你只是很不爽我揭了台灣的瘡疤而已。

你們就中國人說給中國人聽吧 我們台灣人聽不懂完全不懂你的邏輯在哪裡 純粹浪費時間而已

我是在回答上面chungrew，不是說給你聽的。你聽不懂乖乖閉嘴就好了，沒人當你是啞巴這年頭沒常識還不以為恥反以為榮了

你這種解釋邏輯 只有你們中國人建的那座牆裡認同而已催眠自己夠了 不用拿出牆外佔人便宜

你這種貨色不值得我浪費口舌

行了行了閉嘴吧

基本上中國人來這講話,你要他講跟"黨"不一樣的立場他要不就不講,不然就是講的拐彎抹角含糊不清.

標準"三戰"起手勢，先偏離主題再混淆視聽然後對岸最正

"很難直接認定"就代表你可以偷雞?這就是中國人的契約精神?

確/常/義

這就是我為什麼提台灣的原因，明目張膽直接違反規定的人是沒資格恬不知羞地指責“鑽漏洞”的人的，而且這個“鑽漏洞”也是各說各話而已，WTO有解決爭端的機制，不是自己放話就算贏了。 厚臉皮還敢提“契約精神”，一個新政府推翻前政府“九二共識”的哪來的勇氣扯“契約精神”。你們永遠是習慣指著別人罵街，也不撒泡尿照照自己。何況這是中美大國之間的事，輪不到小嘍囉插嘴。你們如果講道理，我就講道理，你們如果嘴賤我也不會客氣

在別版也是用這種"風格"討論難怪會被歸為婉君無誤

謝謝指教 尊重不同的看法 理性討論 勿傷和氣

台灣在WTO承諾開放的市場別確實是給各國無差別的待遇阿不然你以為美國或其他國來投資遊覽車是不用過投審會嗎?至於實質上會不會過，那是WTO法律框架下給予各國的空間台灣對中國不但有WTO，還有ECFA另外又訂了更多開放項目實際上最近滴滴打車要入台了，台灣有擋嗎?反而是Uber被刁如果硬要超越WTO框架，將無差別對待混淆成實質無差別對待稍微有點理智的都知道沒有一個國家做到，包括中國

1. Uber早在去年4月就重返台灣了https://goo.gl/fu4mzv最初擋Uber的理由現在一樣存在，所以滴滴只能經營計程車叫車平台業務，和Uber一樣2. ECFA包含貨貿和服貿，這部分沒通過，只過了早收清單即使通過了，也只是減稅、降稅，和我說的“市場准入”完全沒關係。我說的是按照WTO的無差別待遇，台灣開放市場給其他所有WTO成員，而單獨限制中國的做法，違反WTO最基本的原則。連開放都沒開放，哪來ECFA降稅減稅的問題。什麼叫“沒有一個國家做得到”，全世界都做到了，只有台灣敢不這樣做，是因為兩岸的特殊關係。你完全把不相關的事混在一起。至於遊覽車的部分是我離題隨口說了一句，用來說明你們一直指控的“一條龍”多麼可笑，跟“無差別待遇”這件事沒關係，你就忘了吧。

不認同中國人的自爽邏輯喔

美國人太善良，敵不過腹黑中國的算計。

我說的是"事實上無差別對待"沒有一個國家做得到某人竟然認為全世界國家都做到了，真是有趣

只有實際的結果才是真的，其他都是後話WTO本身也是一個戰略模式，看誰得利先誰得利後WTO成立後，美元儲備才真正的全球化規則，人訂的。只是看誰訂的而已中國加入WTO的時代背景是，沒錢沒技術，有人時空變換，變成有錢有技術有人，但是不買美債了這才是關鍵問題以上個人淺見