https://goo.gl/MxzhRs
[評論] 韓美同盟與韓中關係的差異
金熙相 韓國安保問題研究所理事長·預備役陸軍中將
美國總統川普18日公布了將成為美國外交和安全戰略基礎的國家安全戰略（NSS）。觀其
內容，明確了「對朝軍事攻擊」的可能性，指定中國為「競爭者」，實際上是作為敵人來
警惕。其中，美國推出了「印度-太平洋戰略」，表示要和日本、印度、台灣合作。對於
韓國，雖然留下了「將進行導彈防禦（MD）合作」的弦外之音，但沒有把韓國列入「同盟
合作國家」名單。其實，雖然長期被9.11和「反恐戰爭」等事件所掩蓋，但就像1998年美
國前國防部長拉姆斯菲爾德指出過「中國是下個世紀的最大挑戰」那樣，美國的對華警惕
心根深蒂固。
但韓國表示要把中國當做「命運共同體」，不插腳美國的「印度-太平洋戰略」，積極參
與中國的一帶一路。其中「韓半島不得生戰」，掃了美國對朝「最大施壓戰略」的興，還
正面反對軍事攻擊的可能性，而且偏偏是和中國一道反對。所謂同盟關係，本來是相互支
持的關係，但如果懂得同盟國時隔幾十年後不惜進行核避難演習的憂慮，就很難隨便採取
這種舉措。美國專家們原本認為「是否部署薩德，是衡量韓國未來會站在中美哪一邊的試
紙」，此刻他們的心情必定會非常緊張。
美國的期待和中國的強迫正面對峙，無論韓國樂不樂意，都必須儘快下結論。但今年7月
中國國家主席習近平在韓國總統面前說，朝鮮是事實上的「血盟」。這等於明確表示中國
無意協助韓國廢棄朝鮮核武器和導彈、實現韓半島自由統一等。何止如此？原來中華思想
的國際秩序是將中國置於最高地位的縱向秩序，習近平的中國夢就是要將其變為現實。這
一夢想最敏銳關注的地方，就是南海與韓半島。現在無人不知，中國對韓施壓要求履行「
三不」和「撤出薩德」，最終是為了清算韓美同盟，讓韓國加入中國的影響圈。
但，如果真的如此行事，韓國又會如何？在美國主導的「主權平等前提下的自由民主國際
秩序」中實現的韓國今日的自由、和平與繁榮，韓國將不會再享有。沒人能保證韓國不會
回到過去對華朝貢的秩序或者成為第二個西藏。川普曾警告：「如果為了繁榮而犧牲安全
，就會二者盡失。」如今這句話聽起來更加沉重了。
而且，現在是什麼時候？在進入完成階段的朝鮮核武器和導彈面前，大韓民國站在生死的
岔路口。習近平野心勃勃的中國夢，和川普不同於歐巴馬政府「戰略性忍耐」的解決朝核
的特別意志彼此交織，對韓國的未來而言，正是形成最大挑戰和機遇的非常特殊時期。
如果對韓國態度失望的美國，僅在放棄洲際彈道導彈（ICBM）的底線上和朝鮮達成適當的
妥協，這就足以成為韓國的慘劇。萬一造成中國軍隊介入的契機，這將導致對韓國未來更
加致命的結果。但也存在截然不同的可能性。無論是朝鮮的核武器和導彈，還是韓半島的
自由統一，都很難只憑藉韓國的力量來解決。即便美國作為同盟繼續支持韓國，但憑藉「
戰略性忍耐」來實現，也同樣困難。因此，川普要解決朝鮮核武器和導彈問題的史無前例
的堅決意志，不能不說是最為珍貴的機遇。不，應該更加鞏固韓美同盟，並由此創造韓國
未來的機遇。
那麼，韓國應該得出的結論就再明白不過。韓中關係固然重要，但所有健康的外交基礎，
都應該是「相互尊重」。因此，應該鄭重對待國家間的每一件事，但也應該堅定且堂堂正
正。如果忍耐對方的傲慢、放肆和無禮，招來無視和輕蔑，就算有成果，最終也是有辱國
格、損害國家利益的忌中之大忌。因此，對今天的韓國而言，首先要以牢固的韓美同盟為
前提，堅定應對中國，讓他們尊重大韓民國是主權國家。在此基礎上，以雙方的國家利益
說服中國的社會理性，才是對華政策的正道和底線。韓中關係再怎麼重要，也和韓美同盟
的層次不同。
輸入 : 2017-12-21 12:06 | 更新 : 2017-12-21 14:10
韓語原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/12/20/2017122002919.html